金融强于经济，就一定是掠夺大于创造。一种商品的金融属性很强的话，就说明这个商品的博弈功能远大于它的使用功能，一个股市的涨跌与一国的经济关系不大的话，就一定说明这个股市的博弈功能远大于它应具有的资产配置功能。西方的金融远强于经济，中国的股市跟经济基本上没多大关系。西方的金融市场、中国的股票市场不变革的话，都只有死路一条。
中国几十年来一直在变革，到了现在，政府职能的变革已迫在眉睫，但很难。任何改革都需要成本，需要代价。国企改革、证券市场改革等的经济领域的改革成本被最广大的股民、下岗工人、农民工承担了，经济改革可以轻而易举的找到成本承担者，但政府改革呢？谁来承担成本？找不到承担代价者，所以不好改，改起来很难。
西方同样如此。稍微缩减福利，就社会动荡。
但这一关必须过，东西方均如此。在这样的局面下，全球经济好起来的可能性几乎为零。原来的太平盛世是在一方不劳而获、另一方劳而不获的情况下维系的。这种情况现在已经无法维系。因为这种关系已经牵扯到国与国的利益。
但经济衰退，并不等于所有东西都要掉价。目前全球都没有加息，都是低利率，并且还在发货币，而同时实体经济又不好，股市在跌，钱在流出。钱不会停留在银行，会找对象的，那这么多的钱到哪里去？一定会有鼓包的品种。所以，经济衰退，商品也不一定普跌，而会有分化，可能还是极端的分化。原油出于政治、经济的考虑，没有机构去炒作了。炒原油，在现阶段就等于全球经济集体自杀。黄金鼓起来了，还会鼓下去，另一个，我看来，豆类正在成为资金追捧的对象，需要特别重视。与豆类同类的玉米也是。货币不行了，通过粮食危机来转嫁西方的风险如何呢？农产品有可能成为一种转嫁危机的工具，涨起来的可能性极大。
价格上涨，更多的是因为需求，而不一定是因为消费。需求来自于预期，消费才是来自于生活和经济活动。当需求与消费一致时，我们就可认为这是健康的，当需求与消费不一致时，市场价格要么暴涨，要么超跌。而需求可以通过市场价格本身来强化。这就是资金的力量，也是技术分析的功劳。
当今世界，钱还是太多了。需求主导的局面依然可能发生在任何领域。
简单的说，就是：滞胀基本上已经形成了。
至于QE3，我认为只要美国的地位受到威胁，就会出台，虽然货币刺激已经毫无用处，但可用来攻击别人。原来受到威胁，首先想到的是枪，现在首先想到的是货币。对于美国来讲，就是如此。货币政治化已是很显著。
可以考虑买入农产品（棉花除外），豆类尤其值得买入，其它的品种暂时看不出什么头绪
