从贫富悬殊限制消费的路数分析，可见农产品价格急涨，会扩大贫富差距，恶化社会分配，这和房产价格急涨、股市急涨一样，都是让富人更富的通胀现象，并不会因为涨价的名字里有个“农”字，就让农民受益--当然，很富裕的农村人例外，比如今年炒棉花的农村人，多数是赚钱的，这也不是因为他们在农村，而是因为他们有钱，可以收购和囤积棉花，参加通胀重新分配财富的游戏。
农产品涨价的原因之中，有劳动力成本上升，但不全是。农产品涨价的利益，农民分享的比例更低。考虑到普通农产品的生产周期只有几个月，产能扩大容易，农民更是难以持续分享涨价的好处。这些都还是市场的事情，不超出文章的分析。合理的分析导出与实际不一致的结论，是忽略了另一个问题，就是贫富悬殊限制了城市对农产品的消费力，同时具有炒作的很强冲动！政府和少数富人吃不了多少菜，而吃菜的绝大部分市民钱包很瘪，这个约束条件下，穷人会选择减少消费量，对政府的意见也很大，而富人更多加入炒作，获取更大利益。这进一步扩大贫富差距。
