感到价格压力的居民主要是来自于农产品价格的上涨。有记者从北京最大的农产品批发市场新发地市场了解到，鸡蛋的批发价超过4元/斤已经持续了一个多月的时间。两个月的时间里，新发地鸡蛋的批发价涨幅已经超过2成。
另一则消息称，宛若一场安排好的折子戏，绿豆、蒜、辣椒、生姜，这些百姓餐桌上的普通食材今年接替上演逼宫大戏——8月中旬，新发地批发市场的生姜批发价，短短一个月内暴涨40%，攀升至10年来的最高价。这一价格传导至终端市场，最高时达到每公斤16元，比猪肉还贵！
我们无需列举这么多的价格上涨的数据与典型案例，就已经明显感知到了农产品价格的压力，还有可能向下游传导。而且，不仅仅农产品价格上涨使得城市居民感受到了压力，房价和房租的上涨也一直刺激小市民的敏感神经。
于是，人们不禁想起一个经验，即通货膨胀的最大问题是对穷人和富人的影响程度不一样。穷人的消费开支占收入的比重比较高，同时规避通胀的渠道比较少，富人则可能从资产价格上升中获益。因此，通常情况下，高通胀很可能令贫富差距进一步扩大。如果因为基本生活品价格上升过快而影响穷人的生活，就很可能酿成不利的政治后果。不过，这种经验也可能促使人们走向另一个极端：即资产价格上涨对富人有利，就打垮这一市场，于是乎，资产市场和实体经济双通缩，经济陷入萧条。
如果仅仅看到这一方面，还不够，就当前的价格波动的分析来说，还有一块需要人们注意。那就是制造业的过剩，使得制造业面临着价格的反向运动压力。因为，你感觉到的这些物价上涨的压力，其实是产能过剩的另一幅面孔，因为这里的产能过剩，导致了资本的撤出，资本的撤出需要有出路，这个出路就是你感觉到那些部分：主要集中在资源、农产品和资产价格上。
所以，我们说现在世界经济面临的最大问题是通缩，而不是通胀问题，这让很多人感到不解而产生愤怒。因为，虽然说资产价格上涨和农产品以及资源上涨，仅仅是说成本在增加，而制造业成本的增加加剧了过剩商品消耗的难度与速度。更重要的是，由于制造业的过剩产能，很多企业在制成品价格下降和成本上升的相对挤压中，利润几乎被挤压的没有了，这些资本在实体经济中赚不到钱，只能化为投机资本，不是炒房炒地皮，就是炒蒜、炒粮食，还有各色的资源。这就形成了一种恶性循环，实体经济越是通缩，资产价格越是膨胀，但如果你硬压着他们跑出楼市，他们就到处危害粮食、资源等品种，这可是人们的生活命根子。
也是我们从去年就开始，不断地呼吁，不要将资本逼出房地产，否则他们会到处危害农产品和资源；还有，我之所以在去年就和加息论作斗争，就是看到了这些：加息使得实体经济的资本迅速游资化，加速资产价格上涨和资源类农产品价格上涨，对于实体经济去过剩产能不利。明明实体经济在通缩，还要将加息，这是物极必反的措施，会使得经济硬着陆。如果房地产调控将房地产市场搞的硬着陆，且不说占据居民财富形式50%的40万亿的财富缩水不说，也会加速经济硬着陆。
我们去年一贯提出的观点，现在最终被世界主流的经济学家认可，这不是偶然的。美国的那些大牌经济学家，在现实面前照样低下高昂的头颅。去年的时候，我们就说，如果美联储敢在2010年底加息，就说明美国佬有种。事实是，现在美联储恨不得再降息，可惜的是，现在利息已经没有空间，但采取宽松的货币政策，应对经济的通缩，是美国佬必须采取的措施，制造业的过剩，使得美国失业率维持高位，这对美国的政治格局和经济政策都将产生重大影响。现在还有一些人在反对反通缩，危机总是在争论中丧失转危为机的良机。你采取什么措施都有人反对，他们就是天生喜欢抬死杠。关键是，现实需要你干什么。经济过剩并没有因为刺激政策的刺激而彻底根治，还需要更为宽松的环境，防止二次探底过猛。
就中国来说，采取紧缩性的货币政策和信贷政策，显然是对于现实生产过剩周期的一种误判，我们2007年和2008年就吃过大亏。防止农产品价格、资产价格上涨，不能用紧缩性的货币政策和信贷政策，而是必须采取相反的政策，采取相反的政策不是遏制资产价格上涨，而是维护实体经济的稳定。针对资产价格上涨和农产品价格上涨的办法，只能是增加供应量，因为这一块是需求拉动型的，将其剥离出来，而实体经济那部分因为供过于求，需要宽松的货币环境和信贷环境，有时候，汇率环境还很关键。我们要坚决防止，实体经济和虚拟经济双双通缩的局面，那将是灾难的来临。
