一、玉米新旧国标比较
与1999年旧国家标准相比，2009年新的玉米国家标准修订主要内容有五项：1、调整了等级级数和指标，增加等外级，容重定等等级由原标准3个调整为5个，并增加了等外级。2、修改了容重测定方法。容重测定在使用现有容重器的前提下，新标准将排气砣置于插板下改为排气砣置于插板上。3、在考虑到机械收割、脱粒及干燥等对商品玉米不完善粒的影响，以及参考主要生产国家玉米标准的基础上，将不完善粒最大限量指标由原来不分等级一律为5.0%，调整为1～5等分别为≤4％、≤6％、≤8％、≤10％、≤15％。4、取消了高水分玉米容重增补，规范快速降水操作规范。增加了《玉米快速干燥降水设备技术条件及操作方法》，规定对于水分大于18%的玉米，需通过实验室快速干燥降水设备，将玉米水分降到18%以下，待玉米样品冷却至室温后再测定容重。5、新标准增加了关于标签标识的要求以及转基因标识的规定。
在新旧玉米国标中，玉米容重均是影响玉米等级的重要指标。在旧国标中，二等玉米容重≥685 g/L。在新国标中，三等玉米容重≥650 g/L。在旧国标中，二等玉米为中等玉米，而在新国标中，三等玉米为中等玉米。仅从容重角度考虑，新国标的中等玉米容重低于旧国标的中等玉米。不过，值得注意的是，新国标中玉米容重的测量方式发生变化，这可能导致测量结果出现差异。经过与玉米贸易商实地了解，玉米容重测量方法的不同，即排气砣置于插板下改为排气砣置于插板上将导致测量结果出现较大的差异。采用新国标规定的测量方式，即将排气砣置于插板上对容重的测量标准提高，可能导致容重测量结果下降30 g/L，也就是说，在旧国标测量方式中容重为680 g/L的玉米，采用新国标测量方式，容重将降为650 g/L，这意味着新国标的三等玉米容重略低于旧国标中二等玉米的容重。
二、新国标对于新粮收储的影响分析
目前新玉米收储政策仍未出台，但预计收储价格将维持去年1500元/吨的水准。国储收购标准为中等玉米，即为新国标的三等玉米，而去年收储价格对应等级为旧国标二等玉米。不过，正如上文所分析，新国标的三等玉米与旧国标的二等玉米容重相差较小，因此从价格角度而言，今年玉米收储价格基本维持去年水平。
由于新国标将玉米划分为5等，新国标为容重为小于590 g/L的玉米为等外玉米，如果继续执行等外玉米不收购政策，收购范围就将比2008年扩大。今年东北玉米质量相对较差，收购范围扩大有利于保护农民收入，也有利于增加国家储备。
整体而言，如果国家出台的收储价格为1500元/吨，执行新国标之后并不会对收储价格产生明显影响，但会对能够进入收储领域的玉米数量产生一定影响，收储政策覆盖面将增加。
三、新国标对期货市场不同合约走势影响分析
新国标自2009年9月1日开始在现货市场实施。大连商品交易所规定2010年7月最后一个交易日之前（含当日），客户须注销所有标准仓单，即自C1009合约开始，交割检验标准执行新国标。这意味着C1005合约与C1009合约交割检验标准不同，5月及9月为玉米市场主力合约，合约间套利交易较为常见，而2010年7月份注销仓单意味着5月及9月的套利成本增加。同时，由于需要重新检验，注销仓单之后能否重新注册成新的仓单存在一定不确定性，也增加套利交易风险。另外，由于大连商品交易所规定，C1009合约之后交割等级为国标三等，即容重≥650 g/L的玉米，而C1005合约仍执行旧国标二等标准，即容重≥685 g/L的玉米。由于新国标的三等玉米容重略低于旧国标二等玉米，这意味C1009合约交割标的等级略低于C1005合约，一旦C1009合约与C1005合约价差超过或者接近持仓费（40-50元），套保企业会选择在C1009合约进行卖出套保操作，从而导致C1009合约遭受更大的卖出套保压力。另外，由于新国标自9月1日开始在现货市场实行，目前产区收购玉米已经开始执行新国标，而如果用收购的新玉米交割在C1005合约上，在申请注册仓单之时，要按照旧国标检验，现货收购标准与期货注册仓单检验标准的不同可能导致额外的损耗，同时在计算交割成本及利润上也会产生一定的不确定性，这也会导致套保企业更倾向于选择在C1009合约上套保。新国标的执行将令C1009合约上套保力量加大，从而导致C1009合约走势可能弱于C1005合约。另外，结合收储政策考虑，收储政策对近月合约的支撑力度会强于远月合约，这样也将导致期货市场呈现近强远弱的局面。
总体而言，新国标的执行将对现货收储产生一定影响，将会导致能够进入收储领域的玉米数量增加。同时，新国标的执行对期货市场也将产生一定影响，会加剧期货市场近强远弱的局面。
