国家统计局的人士表示，2004年12月的各项数据，以及2004年全年经济的初步核算数字公布，将在1月25日上午的国务院新闻办进行。这比去年1月20日的发布日期晚了5天。按惯例，2004年12月的单项数据，仍将无具体分析内容。而国家统计局对于未来经济的分析，将只在内部送达中央作决策参考。
不过，包括12月单月以及2004年的全年数据，将是2005年经济分析和经济决策调整的重要依据，其重要性自不待言。而这些数据中，尤以价格数据最为敏感。
国家信息中心经济预测部的分析师祈京梅指出，价格数据不仅仅关系到居民的生活，也关系到经济增长和走势。最近居民消费价格增幅下降较快，此前9月预测的2005年物价上涨4%的数字偏高。一些机构已经开始纷纷下调预期。
自2004年起，国家统计局开始实行初步核算、核实，最终核实的新制度。1月25日（周二）举行的新闻发布会，统计局主要公布初步核算结果。
通货紧缩不会来
物价下降、企业利润减低，居民消费欲望不强，这是通货紧缩的表现。在2004年年底曾初显类似特征。一位专业人士告诉记者，对于通货紧缩这个幽灵，教科书上都鲜有解决之道，这揭示了通货紧缩的可怕性。但有专家认为，通货紧缩的情况在2005年可能不会出现。
统计数字显示，进入2004年底，除了工业品出厂价格（PPI）仍维持高位外，包括增长率、工业增加值，城镇固定资产投资增幅，以及居民消费价格指数，都达到了半年以来的最低值。至于2004年12月的居民消费价格，按照相关人士分析，同比增幅在2．5%以下。
此前，2004年11月，全部国有工业企业及年产品销售收入500万元以上的非国有工业企业完成增加值5084亿元，同比增长14．8%。这是排除2004年春节因素后的最低增长率。由于工业增加值约占到国内生产总值（GDP）的最主要组成部分，可以判断，第四季度GDP同比增幅，将达全年季度最低值。
GDP增长率和CPI同时回落，与1998年经济的情况相似。1998年，GDP同比增长率比1997年下降一个百分点，回落到7．8%；同时，CPI也从1997年同比上涨2．8%，回转到1998年同比下降0．8%。这使人们猜想2005年是否会重现1998年通货紧缩的情景。
但有专家否认了这种说法。
中国建设银行总行的刘慧勇，中国投资学会副会长，是此前成功预测到1998年通货紧缩的极少数权威专家。他指出，影响物价的根本因素在于收入。目前收入的初次分配和再分配情况，决定了2005年的物价指数不会变负。因为城市居民的工资和奖金水平，农村的粮价水平即农民的收入水平，都在上升。收入增加，会带来消费情况的好转。这与1998年城市居民下岗，医疗和住房等体制改革启动，导致居民不敢花钱的情况完全不同。
成本推动明显
国务院发展研究中心副主任谢伏瞻，在1月12日接受人民日报记者采访时指出，2005年消费物价指数控制在4%以内是可能的。2005年最有可能影响物价上涨的有三方面的因素：一是生产资料价格；二是服务类价格，包括水、电、运输价格；三是房地产价格。如果这三方面价格同时上涨，或某个方面大幅上涨，有可能推动消费价格的较快上涨。
中国人民银行研究局也预测，2005年中国CPI全年涨幅为3．28%。涨价因素主要来自于公共服务品调价，一方面未来水电燃料调价压力较大，许多地方的城市交通，医疗服务费和旅游景点票价等存在调价压力。同时，已持续上涨多时的工业品出厂价格（PPI）将逐渐对今年CPI上升产生较大的推动作用。预计90%以上的价格传导将在15个月内实现，20个月后基本完成。
同时，当前引起CPI上涨的货币信贷因素影响减弱，成本推动型价格上涨趋势明显增强。例如，能源原材料等瓶颈制约导致这些产品价格持续走高等。
但统计显示，CPI和PPI的涨幅日趋平缓。国家信息中心经济预测部的分析师祈京梅指出，这至少说明PPI向CPI的传导进一步减弱。不过一些专家也认定，PPI向CPI的传导仍存在。PPI价格涨幅高达8%以上，肯定会传导到CPI去。
建设银行总行专家刘慧勇指出，一些耐用消费品，比如汽车、手机、冰箱等可能会进一步跌价，但商品房价格，因受钢材价格、利率上调因素的影响，仍会上涨。钢材价格的上涨，并未影响汽车价格下降趋势，除了企业消化一部分成本外，关税下调，实际上已经抵消了部分上升的成本。
华夏证券研究所宏观分析师诸建芳则与谢伏瞻的意见一致。他认为，2005年以粮食为主的食品价格涨幅会比2004年有所回落。但一些服务型因素，比如水、电、居住等服务性因素的涨价将持续。1月11日，北京市发改委召开价格披露会，表示北京拟对公交地铁票价、医疗费、高中学费、液化气价格、取暖费、水价等六项生活消费价格，将作一定幅度上调。这似乎印证了专家的预言。
不过，服务因素不会像食品一样占到CPI价格30%以上的最大权重，过去的服务价格一直在涨，但其是否能带动整个CPI上涨，存疑。
此前，零点调查公司在2004年11月的调研中发现，2004年中，我国居民对物价的承受能力较2003年有了一定程度的下降。小城镇居民、农村居民和城市低收入居民对物价上涨带来的压力感受明显。有近四分之一的城市居民面临物价压力。认为很难和比较难承受当前物价的特困市民比例增幅，分别在3．1%和18．7%的基础上，上涨1．4和1个百分点 。
