经济学家就是这样一种人，他并不知道他所谈论的，但是，他让你觉得这是你的错误。”这句话，很难判断人们是觉得经济学家聪明还是愚蠢。
杜鲁门也曾经被经济学家的含糊其辞折磨过。杜鲁门总统曾经恨恨地说：“我希望找到一个只有一只手的经济学家。为什么？因为经济学家在提出经济建议时总是说，一方面。。。另一方面。”
在对经济学家的幽默中，也有旗帜鲜明地称赞经济学家的智慧的。有3个经济学家和3个数学家一同外出旅游。去的时候，3个数学家买了3张票，而3个经济学家只买了1张票，数学家心想：“这下经济学家要被罚款了。”但是，当过来查票时，3个经济学家一起躲进洗手间。看到有人进了洗手间，查票的就紧紧跟到洗手间门口敲敲门，躲在里面的经济学家递出一张票，查票员看看就算了。数学家们觉得这是一个节省开支的好办法，于是，在回来时，3个数学家只买了1张票，准备如法炮制。奇怪的是，3个经济学家连一张票也没买。上车后，数学家一看到查票员就躲到洗手间，当数学家听到敲门声就把买的一张车票递出来，但票并没有还给他们。为什么？因为经济学家敲后把票拿走，并躲到另外一个洗手间去了。
但是，也有不少学者旗帜鲜明地发表关于经济学家“愚蠢”的观点。在著名经济学家克鲁格曼的一本著作中了一个故事：一个印度的经济学家向他的学生解释他个人领会的转世再生理论：“如果你是一个尽职尽责、高尚的经济学家，你将转世为一个物理学家；如果你是一个邪恶的、水平低下的经济学家，那你就将转世为一个社会学家。”
加尔布雷斯似乎对经济预测比较反感。他说：“有两类经济预测专家：一类是并不知道经济状况的；另一类是不知道自己不知道的。”与此有曲异同工之妙的幽默是比特所说的：“经济学家是这样一种专家，他明天就会知道，为什么他昨天预言的事情在今天没有发生。”
经济学家追求的是经世济民，因而政策主张总是希望能够被采纳。但是，Alan S.Blinder的“墨菲经济政策定律”给了当头一棒：“经济学家们在他们最为了解、也是最易达成一致的领域，对政策的影响越小；而在他们最不了解、分歧最大的领域，对政策的影响最大。”
