这些部长可能被革职，生产部长和外交部长已经提前透露信息说7月11日后不会实施永久贸易保护措施。Jorge Mufarech议员指出，“我们要问部长们都采取了哪些措施，与中国代表团的谈判怎么样了，准备对民族工业保护到什么程度。因为如果没有对民族工业和秘鲁人的就业采取相应的保护措施，从某种程度上讲他们就是同谋”。如果不立即采取措施，可能会摧垮金融系统，因为这些企业在银行都有债务，如果中国竞争对手使他们倒闭，可能会撕毁支付链。
秘鲁生产部长Alfonso Velasquez则表示，对于中国纺织品进口实施的贸易保护措施问题本周会有结论。他重申，不会再延长临时贸易保护措施的期限，但是会进一步保护民族工业继续发展。他指出，推动出口的同时，通过必要的机制对民族工业提供保护是政府的政策性决定。
Jorge Mufarech议员再次痛斥那些从事国际贸易商检工作的公司，应该由海关对他们提出刑事诉讼，因为他们竟然在对商品进行检验时允许那些中国商品通过绕道方式进入秘鲁。Jorge Mufarech议员证实，在涉及的十家公司中有一家是秘鲁知名的连锁店。
在被问及他极力拥护对中国产品实施的贸易保护措施是否因为他的儿子们是纺织业主时，Jorge Mufarech议员澄清说，他的任何后代都不是服装生产商。他强调，“我们没有从贸易保护措施中受益”。
秘鲁国会议员兼共和国副总统David Waisman对秘鲁生产部长Alfonso Velasquez由于提前透露秘鲁全国竞争和知识产权保护署针对中国纺织品贸易保护措施所做的一份报告而提出尖锐批评。他还指出，秘鲁全国竞争和知识产权保护署是一个独立的技术性部门，该市场规范部门应该在不受任何压力的情况下行使职能。他说，“我们要传讯这几位部长，并且要求生产部长回答为什么有时站出来拥护贸易保护措施，过一会儿又说不赞成，回头又说赞成”。
这位秘鲁副总统对那些联合签署反对贸易保护措施公告的行业提出批评。他对秘鲁渔业出口商的批评是因为他们未能提高产品的附加值。“出口原材料不会有发展，不会增加就业，只会进行贫穷。让我们提起精神，不要被贸易保护措施吓倒”。
秘鲁出口促进协会会长Jose Chlimper表示，该部门起草的一份研究报告就公布从贸易保护措施受益的秘鲁出口商名单。这份报告将公布这些企业的名单以及他们外销和内销的比例。
秘鲁出口促进协会在未点名的情况下透露，一些大的出口企业正是ＧＡＭＡＲＲＡ企业主抗议事端的制造者，他们的目的是将自己的出口残次产品消化在本地市场。秘鲁出口促进协会的初步调查显示，由于2005年初美国对中国纺织品进口配额制度到期，秘鲁一些大的出口企业总是要在秘鲁市场销售他们的剩余产品，他们对于在美国市场所面临的竞争形势感到担忧。他指出，他们本应该利用这次配额制度到期的机遇提高自己在美国市场的份额，但却害怕其他更具竞争力的外国企业抢占他们的市场。“因此他们才不得以回到秘鲁市场，利用贸易保护措施的庇护低价销售”。
