水面6年未养殖
商标只剩使用权
持有阳澄湖股份60%股权的上海鸿鑫置业，由大湖股份与其大股东鸿鑫控股合资成立，大湖股份占股48.92%。大湖股份对阳澄湖股份“垂涎已久”，然而这块“肥肉”似乎只是“看上去很美”。
按照苏州市大闸蟹保护办公室大闸蟹原产地保护的要义，只有在阳澄湖养殖的大闸蟹才能称为阳澄湖大闸蟹，正是这样的稀缺性，让8500亩的水面成了阳澄湖股份的核心资产。遗憾的是，据当地人介绍，这8500亩水面从2002年开始，被“搁置”了6年。
2000年10月，阳澄湖股份的前身蟹王水产增资，当地政府以阳澄湖西湖8500亩水面等实物增资，当时颁给阳澄湖股份的水产养殖证显示，8500亩水面使用期限是50年，自2000年7月1日至2050年6月30日止。不过，2002年苏州市政府对阳澄湖水面进行环保整治，这8500亩水面就属于整顿范围。
苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会一位知情人士向记者透露，从2002年开始到2008年的6年间，阳澄湖股份基本上都没能进行养殖。而根据2007年10月洞庭水殖的关联交易公告，阳澄湖股份2004、2005、2006、2007年1-8月净利润均为亏损。这一时期的经营情况可见一斑。
就在这期间，阳澄湖股份拥有的“阳澄湖”商标也被收回。公司现任董事长林泽华对这一事件的表述是，“2006年鸿仪系和鸿鑫置业进行股权过户时，政府派在阳澄湖股份的管理层在新进股东不知情的情况下，将‘阳澄湖’的商标权转到了江苏省阳澄湖大闸蟹集团公司(下称集团公司)名下，属于不合法程序。”
而时任公司总经理的方根生则表示，“阳澄湖”商标本来就属于政府，阳澄湖股份拥有商标的前提是“三年内上市”，当初的承诺落空后，政府自然有权将商标收回，而且商标收回发生在2005年，当时鸿鑫置业并未进入。这场商标之争最终因双方的妥协得到解决。2009年，阳澄湖股份与集团公司签订商标使用许可合同，阳澄湖股份被授权从2010年5月1日起至2013年4月30日使用“阳澄湖”的商标。
不过，同商标相比，水面养殖权才是被林泽华视为“生死攸关”的大事。“商标到期后，让不让用都无所谓，我们现在已经申请注册了新的商标，叫‘阳澄’。”林泽华透露，他有很多做战略投资的朋友，愿意支持阳澄湖股份上市，但水面问题是拦路虎。“水面不解决，资金就不会进来。”
养殖权被划给阳澄湖镇政府
就在商标问题解决前夕，2009年1月份，苏州市政府将本属于阳澄湖股份的8500亩水面使用权以水产养殖证的形式颁给了相城区阳澄湖镇政府。而对于为何要这样，林泽华表示，政府并没给出具体原因。
苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会会长杨维龙在解释此问题时，只语焉不详地介绍，阳澄湖股份最先时就没这8500亩水面，苏州市政府后来整顿登记赔偿时也没人出来要求，就被视为自动放弃权利了。苏州市政府后来就把这一块水面同其他水面一起，把水产养殖证颁给了阳澄湖镇政府。
对于上述事件的细节，阳澄湖股份成立时的总经理方根生解释，被入股的8500亩水面最先属于镇政府下面的3个村子所有，当时被村民承包养螃蟹。“承包周期一般是3年，入股给阳澄湖股份时村民的承包期还没满，就让村民继续养殖。”2002年苏州市政府对阳澄湖进行整顿，养殖区域大幅缩减，“当时这8500亩水面还是村民在养殖，市政府进行赔偿时，是对村民进行的赔偿。”方根生表示，2009年苏州市政府下发水产养殖证时，就有3年后继续整顿的打算，为了政策执行方便，就直接将这一块水产养殖证下发给了镇政府。
而阳澄湖股份当时为何没有提出赔偿要求？方根生表示，阳澄湖镇政府占有阳澄湖股份39%的股权，这一方对上级政府的整顿配合与服从并不奇怪，但占股60%的鸿仪系其间则一直保持沉默，视为自动弃权，鸿鑫置业进入时已知道此事。
从免费租赁到再度整顿
不过，尽管2009年苏州市政府将水面养殖权发给了阳澄湖镇政府，但阳澄湖股份却间接得到了些许“补偿”。
林泽华介绍，在阳澄湖股份的努力下，拿到水面养殖证的阳澄湖镇政府将8500亩水面通过“承包经营租赁”的方式交给公司使用，“公司既不用支付租金也不用交纳承包费。”
苏州阳澄湖大闸蟹行业协会一位知情人士表示，“可能是为了缓和矛盾，也为了安抚企业投资方这两年的不断投入，拿到养殖证的镇政府无偿将水面给了公司使用。”不过，该人士透露，苏州市政府2009年后要求只能半封闭式养殖，也就是三面围起来，一面是敞开的，养殖效率同当初的围养是不可同日而语的。
即使是半封闭式的养殖方式，阳澄湖股份都可能难以为继。阳澄湖当地一位接近政府的人士透露，苏州市政府开始了对阳澄湖股份新一轮的整顿，要求拆除阳澄湖西湖超过3万亩的半封闭养殖区，阳澄湖股份正在使用的8500亩就在这个区域。
“我们已经向苏州市阳澄湖渔政管理委员会办公室、苏州市政府写了情况说明，说明8500亩的水面是阳澄湖股份公司的物权，要求得到保护。”林泽华表示，“如果没有水面养殖，那我们不就是个贸易公司了么？所以我们会坚持维护股东的权益。”
尽管林泽华对要回8500亩水面信心十足，但在上述接近政府方人士看来，阳澄湖股份想拿回养殖水面，几乎不可能。“苏州市花了十几亿对阳澄湖进行整顿，人大也立法保护阳澄湖水质，怎么可能再把这部分水面给私人或者公司呢。要水面肯定是没有的，也不可能给投资收益，政府最大的让步就是退还投资成本与这几年的利息，谁接手这个公司谁遇上烂摊子。”
大湖股份：
还需股东会同意
最关键资产的纠纷让阳澄湖股份与当地政府对簿公堂，但在千里之外的湖南，准备斥资购买其60%股权的大湖股份却是一片风平浪静。在11月30日的公告中，对于购买对象阳澄湖股份关键资产的纠纷，大湖股份只字未提。从公司“为了发展水产主业，提升品牌竞争力，增加名优水产品种，提高市场竞争力”的收购初衷看，大湖股份似乎对拿到阳澄湖水面进行养蟹胜券在握，直接无视这场纠纷。
公司公告发出后，也有不少券商研究机构来捧场。方正证券12月1日的研究报告中点评，“收购完成后，预期可以实现销售渠道的相互利用，为大闸蟹和大湖鱼的销售开辟新渠道，长期看好公司未来发展。”虽然也有研究机构对这场收购不甚乐观，但出发点基本都是阳澄湖水面养蟹产量难以大幅提升，所以对大湖股份利好有限。几乎所有研究机构对大湖股份此次收购对象存在的“生死攸关”的纠纷毫不知情。
大湖股份实际控制人罗祖亮昨天接受记者电话采访时，并未直接回应大湖股份是否知道购买对象的资产纠纷，但语句中透露出上市公司已知道的意思。“大湖股份收购阳澄湖60%的股份，是为了解决潜在的同业竞争问题。”而对于11月30日的公告中为何没有披露上述关键纠纷，罗祖亮表示，“收购阳澄湖股份60%的资产也只是董事会的一个想法，是董事会要启动这样一个事项，启动之后还要邀请律师事务所、会计事务所等机构对资产进行评估，还必须经过股东大会的同意等等。”罗祖亮一直强调，收购阳澄湖60%的股份目前只是董事会的一个想法，言外之意是后期一系列动作完成后会披露所有细节。“我们最看重的就是水面，这块资产是属于阳澄湖股份的，是企业资产，企业不同意，政府是没有权利收回的。阳澄湖股份状告苏州市政府也是为了争取水面被整顿的6年期间的损失。”
