今年春天我觉得是这5，6年以来罗非鱼苗市场最乱的一年。小苗场众多，价格奇低，有听说水花120元/万从海南发到白云机场，还包空运费；也有7朝苗从海南运到珠三角才3分、4分钱的；反观有品牌的大场，价格是稳定了，可发出的鱼苗每批都死伤无数，甚至有补了3批还是没成活率的，可以说是鱼苗行业的一大奇事了。
当然了，随之而来的就是对小苗场、山寨场的批判之声不绝于耳。抛却小苗场、山寨场的生产成本低、亲鱼选育成本低（甚至没有选育成本），可市场却反映出，小苗场出的苗确实死的要比大场少（同是4月分出场的苗）；相比大场补了2-3批还是存活率很低的情况，小场无形中就占了些许的优势。再加上价格明显低一半甚至更多，小苗场在竞争中占较多的赢面似乎就不难理解了。
少数的大场有亲本纯度高的优势、有选育稳定的优势，抛却高成本不谈，出场后鱼苗出现严重的烂身、烂尾，这本身就极大的抵消了前面提到的优势。养殖户的思想还是比较单纯而且短期效应的，如果我连鱼苗的存活率都不能保证，后期长的再好也弥补不了存活率低造成的产量低的后果啊；而且一次次补苗耽误的养殖时间带来的损失也不得不考虑。
罗非鱼养殖的成功粗分可以划三个方面：苗种、饲料营养和养殖过程管理（鱼塘准备、水质、饲料投喂等等）。而苗种则很直接的体现为存活率、均匀度和后期的抗病、耐寒、生长速度以及起捕率。
在初期存活率方面，大场的优势不能体现出来，而小场却在这方面做的相对较好，再加上价格低的辅助，今年春天大场的失利似乎也就不难理解了。
很多的行业参与者都觉得反常，行业的正常发展规律应该是相反的啊。大场应该有品牌优势和产品优势、网络优势等等，可现实中出现的似乎并不是这样。笔者认为，一味的批判小苗场、山寨场成本低、走捷径似乎并不解决问题；相反，是否应该深层次的思考一下：先不说成本这个显而易见的因素，大场的优势是否有很好的体现出来？大场应该以质量稳定、有保证著称，有品牌的公信力和可靠性，如果真能做到这一点，长期来看，经过一年、两年甚至三年的努力，赢得更多的市场和养殖户似乎不难做到吧。
质量保证的前提下，服务为先，保证销量似乎并不是那么难的事。说来简单，可要保证前面的两点，有多少的工作要做？如何把大场的“大”的优势淋漓尽致的表现在众多养殖户的面前，这应该引起大家更多的思考。
