敬告：本文版权归中山网所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，我社将保留法律追究权利。 Http://www.zsnews.cn 天下的行规很多，我们需要搞清楚的是：为什么有的行规让人接受，有的行规招人反感？拿乘坐出租车来说，它有起步价的行规，但大家普遍接受。笔者以为，这有两个原因：其一，行规不能是糊涂账，它必须是明确的，而且是公开的；其二，行规不能是霸王账，它必须是平等的，权利和义务一定要对等。
绑蟹绳这个“行规”为什么屡屡遭受不满？就是因为它的重量是隐蔽的，它的利益是单方面的。如果商家能够做到明示绳子占总重量的百分比，敢于列出“绑绳蟹”和“光身蟹”的价格对比，那么，还有顾客会对绑蟹绳有意见吗？广州市消委会负责人说：“市场上的确有这样一个习惯，就是蟹类出售时绑上大红绳或者加上水草，一方面图个吉利，还可以保持新鲜。”对此笔者要说，假如把绑蟹绳的价钱抽离出来，那么无论想怎样保留习惯、想怎样图吉利、想怎样保持新鲜，顾客都会乐意配合。
商家的狡黠，我们不难“理解”，但是，政府有关职能部门和专门维护消费者权益服务的组织，居然也在绑蟹绳问题上犯糊涂，则让人感到费解。广州市消委会负责人表示，“行规也没有这么夸张……如果买只螃蟹，一半都是绳子，那么这就是对消费者权益的严重侵害”；广州市工商局则说，“过分超重是对消费者权益的严重侵害”，这让人十分不解：绳子重量达到一半或者“过分超重”时，就是对消费者权益的严重侵害，莫非达到30％、40％就属于正当“行规”？笑话！
绑蟹绳引发的纠纷，已经出现了很多年，至今仍没有解决的迹象，这与有关方面的认识水平以及“心慈手软”有很大关系。指望商家自行解决绑蟹绳的问题，不大可能，假如有关方面积极作为，这个问题的解决并不费力———有一个“行规”，即银行活期存款按月计息而不是按天计息，一年少付储户几天利息，不是随着公众的质疑和有关方面的努力，而出现了该行规被破除的变化了吗？
