去年1月25日，何某某开始承包福清市三山镇内的两条河流用于养殖鱼类，其使用水域滩涂的总面积为13公顷。同年3月3日，何某某发现其养殖区内的鱼类大量死亡。
福清市渔政管理站接到他的报案后展开调查，并委托福州市渔业环境监测站进行调查鉴定。福州市渔业环境监测站经检测分析后，认定该污染事故主要是福清某养殖发展公司经营的猪场的粪便、污水排入养殖区所致。福清市渔政管理站经查，认为鱼类死亡和猪场排放污物有直接关系，并估算出何某某损失总额约为19万多元。
何某某和这家养殖企业就赔偿问题协商不成，只得对簿公堂。
福州市中院终审审理认为，这家养殖企业的猪场排出的污水流入何某某承包的养殖区水域。该企业未能就其行为与养殖区内鱼类死亡不存在因果关系提供真实、有效的证据，且该企业也未能明确提供尚存在第三者的污水，所以应该承担举证不能的责任，即对这家企业养殖场内鱼类的死亡承担赔偿损失的责任。因此，这家养殖企业应赔偿何某某的渔业损失、鉴定费、检测费等各项费用19．6044万元。
