对一个讲究“品味”的城市来讲，占道经营确实有碍观瞻，同时对市场秩序有害无益，但能否因此将其通通灭之而后快？到现在，我也才刚刚听到有一个城市这么做：“合肥市今年着力解决占道经营，９月底彻底迈入‘无摊城市’”（《新京报》４月８日）。如果不是合肥某个领导曾在小摊小贩处买到过劣质商品，便是某个领导属于典型的唯美主义者，要不就是某个领导有洁癖，否则，我实在想不出他们建设“无摊城市”的理由何在。
“无摊城市”就是有品味的城市、占道经营就会给城市丢丑吗？
合肥市的大小官员想必吃过龙虾大王陈老板的虾，因为他的虾在当地首屈一指。有品味的官员吃的虾显然也是有品味的，但如果他们联想到这个品味是从没品味的地摊上发展壮大起来的，不知作何感想？我想，假如陈老板当走鬼那年，这个城市就开始推行无摊化，想必陈老板今儿仍在为生计发愁，包括政府官员在内的人们也不会吃到这么好吃的虾。绝大多数人做“走鬼”都是出于生存本能，但不少人也在求生过程中为城市的品味做出了贡献。武汉下岗女工唐望生通过摆摊卖袜当上了服装厂老板，武汉因此少了个无业市民多了个老板；广州擦鞋匠陈伟从街头起步，成功创建了全国首家擦鞋连锁，广州也因此少了个走鬼多了一种营销经验。同时他们还为城市提供了大量就业岗位。想想看，这些曾经生活无着之人，对政府不等不靠，其行为本身算得上有品味吧？
绝大多数人想必认为纽约的城市品味高于合肥，殊不知纽约是一个占道经营合法的城市，市长彭博认为如果禁止占道经营，会扼杀移民社区的经济发展和新移民小生意业者的生存权利。人们看到，“走鬼”似乎并没有让纽约大乱，也没有让其品味下降。可见，城市决策者在管理占道经营时，一刀切是不明智的，而应当温柔一些，要知道，温柔也可以产生力量！
