美国企业这次反垄断诉讼动了我国Vc生产企业的奶酪。股市行情分析显示，我国部分本已徘徊在亏损与盈利边缘的药业股极有可能陷入到亏损甚至是严重亏损的地步。
中国“Vc四大巨头”产能巨大，如果中国6家Vc生产企业遭受普遍打击，就意味着约占全球68％的产能无法保证。?
日前，记者从江山制药副总经理王强处获悉，去年2月以来，包括中国“Vc四大巨头”在内的6家制药企业，陆续收到美国纽约东区联邦法院根据《海牙公约》送达的传票；同时，两家美国公司提起的中国6家药企“高价垄断Vc 市场”的诉讼也将于近日在美国陆续开庭。
从反倾销到反垄断
厂商进退维谷
一向因价格低廉而遭遇反倾销的中国企业，这回却因价格过高而首次遭到了国外反垄断起诉。此举让中国6 家制药企业哭笑不得，纷纷在各自的季度报告或相关证券公告上声称“该反垄断诉讼毫无根据”。
在这个尚属我国原料药企业遭遇的第一例“反垄断”诉讼案中，原告美国Ranis公司和AnimalS cienceProductsInc.公司在诉讼状中称，2001年12月，中国维尔康(华北制药)、维生药业(石药集团)、江山制药(华源集团)、东北制药等6家Vc生产企业在中国医药保健品进出口商会西药部组织的会议中，达成了关于Vc出口数量和价格方面的协议，故意控制产量造成全球Vc市场供不应求的局面，从而抬高价格，谋求高额利润，使原告方“支付了高于正常市场竞争条件下的购买价格”。原告方表示要索取3倍的不明损害赔偿以及其他辅助赔偿。
对此，中国医药保健品进出口商会西药部主任乔海利回忆到，在2000年至2001年底期间，国内众多制药企业受累于先期盲目投资上线生产Vc，造成产能过剩，损失至少50亿元。Vc的出口价格也由每千克5美元一路狂跌到2.8美元以下。在“内忧外患”的危机状况下，中国医药保健品进出口商会不得不召开会议。乔海利解释说，当时中国原料药出口一直因为价格低廉而面临反倾销诉讼的危险，所以会议协商的问题是第二年各家企业的出口量，?皇撬咚献粗兴?? 的协调涨价问题。
不管是反倾销还是反垄断，对中国企业而言，并没有什么实质性变化。中国企业这次不是如微软等跨国公司一样由于真有垄断之嫌而遭受反垄断诉讼，而是由于原告所谓的“组织协调价格、妄图垄断市场”，至于涨价的基点——低于成本的2.8美元则未被考虑。
处于遭受反倾销诉讼边缘，最终却未被起诉，其主要原因在于美国少有Vc生产企业，低价格不会造成所谓的“影响市场秩序”，只会损失中国Vc生产企业的利润。“虽然我们国内企业Vc产量很高，但是企业都处在原料生产的地位。国外的公司很精明，他们不生产原料是因为这一环节利润率低又污染环境。他们在得到Vc原料之后，生产出各种产品返销中国，获取高倍利润。”华药集团一位高层表示。
如果说，从反倾销到反垄断有什么差异，对中国企业来说，就是结果可能更为严重。专业人士指出，反垄断对企业的伤害远超过反倾销，其高额赔偿往往会令企业无法承受而被迫离开这一行业。而且反垄断没有具体的时限，往往需要双方进行长达数年的反复举证，企业在这个过程中要付出巨大的诉讼成本。
反垄断诉讼
动了Vc厂商的奶酪
在遭受反垄断诉讼之前，我国Vc生产企业取得的成绩似乎还不错。《华尔街日报》记者撰文时略带欣赏地写到：10年前，中国制药公司在全球Vc市场上还是个无足轻重的小角色，但如今，中国俨然就是全球Vc市场的“欧佩克 ”。现在，美国市场上超过85%的Vc都来自中国制药厂，就像欧佩克可以影响全球油价一样，中国企业也可以左右全球V c市场的价格走势。
但实际上，我国Vc生产企业的日子远没有那么风光。首先是利润偏低，华北制药、东北制药以及华源集团的个股公告行情中明显显示，Vc的毛利润率只有20%左右，同美国医药企业的利润相去甚远，就更不用说纯利润了。
其次，美国企业的反垄断诉讼已经对我国Vc生产企业产生了极大的不良影响。据华北制药和华源集团的半年度报告及第三季度报告显示，企业纷纷出现季度亏损，华源集团平均毛利润率已下降14.53个百分点，其股票几近跌停。同时，华北制药和华源集团在报告中表示，由于国际Vc市场价格持续下滑、能源和运输成本上升以及反垄断诉讼的影响，公司核心产品Vc原料及衍生物盈利能力下降，“预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损”！
美国企业这次反垄断诉讼动了我国Vc生产企业的奶酪。股市行情分析显示，部分本已徘徊在亏损与盈利边缘的药业股极有可能陷入到亏损甚至是严重亏损的地步。
另一方面，自2005年9月中旬起,华源集团出现流动性危机,经证实,华源集团已在国资委的主持下, 进行战略重组工作。业内人士指出，医药上市公司内外生存环境的变化，必然影响上市公司今年的业绩，为了应对变化和生存，医药上市公司的新一轮兼并重组很可能提前到来。
同时，6家Vc生产企业除江山制药外，其他坚决拒绝接受记者采访。代表律师更是签下军令状，对外界不透露任何消息。商务部有关方面也是三缄其口：公平贸易局方面称“尚不知晓此事”，而条财司吴处长更是“无可奉告”。命运攸关，此诉讼敏感程度可见一斑。
和解可能较大
损失依然惨重
在美国，如果企业间的合作导致产品售价上涨，就会被视作违法行为。根据国际法，主权国家不受他国反垄断法律的约束。这也是针对欧佩克的反垄断诉讼被屡屡驳回的原因。所以，东北制药集团在法庭文件中称，中国的这些Vc生产企业虽然有众多不同的股东，但都受国家官员的监督和管理，多数股份仍由政府团体持有。换而言之，如果诉讼持续下去，经调查取证，企业的涨价行为被认为是政府意愿的话，6家企业反垄断诉讼有可能会被驳回。但据国外媒体报道，持有东北制药集团股份的沈阳市政府表示，政府已不再“干预”企业管理，“参与价格制定，这是二三十年前的事”。但如果按照美国起诉方的要求执行，中国企业将损失惨重。
业内人士分析，从诉讼有关各方对外严密封锁消息这一点来看，和解的可能性比较大。
因为全球Vc市场是一个特例，主要由中国企业组成，而被起诉的6家企业涵盖了中国主要的Vc出口商，一旦反垄断诉讼成功也就意味着起诉方的进货源遭到强劲打击，最终会祸及自身。
据统计，中国“Vc四大巨头”产能约占全球产能的68%。如果中国6家Vc生产企业遭受普遍打击，就意味着约占全球68%的产能无法保证。业内人士认为反垄断诉讼只是一种有力度的警告，和解的可能性比较大。
不过，和解意味着双方都要做出让步，美国微软公司在频繁的反垄断诉讼中，为避免遭遇高达数亿美元的赔偿或遭到分拆，每次都以付出上千万美元的代价寻求和解。因此，中国企业要有付出一定成本的准备。
