这三种结果包括:一是禽流感的暴发只是地区性的，且经济影响主要限于家禽业。家禽生产占亚洲GDP的2％，禽流感的严重发作可能导致当地禽肉销售和禽蛋产量下降达20％，这将直接使该地区的GDP减少0.4％左右。一些上游和下游生产领域，如饲料加工厂和养殖场，也将受到波及，但是随之产生的替代效应会减少其对经济的冲击。由于对发生疫情地区家禽的需求下降，对于其他地区家禽的需求量就可能上升；同时，对于牛肉和猪肉的需求也会增加。因此，禽流感对受灾国家经济增长的负面冲击将会小于0.2％，而整个亚洲的经济增长并不会受到显著影响。
二是如果病毒继续在亚洲地区广泛传播，且家禽业的损失远远超过替代效应的补偿；与此同时，媒体对禽流感的大肆渲染使得消费者信心下降。服务部门尤其是旅游业，受到旅游禁令或对疾病恐惧的影响，可能出现全行业亏损。在亚洲国家中，旅游业的收入占国民总收入的比例平均为4％，因此，如果旅游业的收入下降20％，整个地区的GDP增长则会减缓1％左右，而禽流感在高峰期对于经济的整体影响则可能在1.5％到2％之间。此外，疾病防控成本，以及支付给家禽养殖者的补偿，都会给各国政府带来巨大的财政负担。但是由于禽流感发作是短期的，亚洲经济的增长则很可能在2006年下半年反弹。
三是疫情的暴发更加猛烈，持续时间也更长。不断增长的心理恐慌一方面会造成对服务业的巨大需求冲击，另一方面工作减员和运输中断也会导致巨大的供给冲击。如果一个更猛烈的全球“大流疫”暴发，亚洲经济损失将会超过GDP的3％，经济恢复也会耗时更长。但是，雷曼兄弟认为最后一种情形出现的可能性相对较小。
