国内的农产品是封闭运行,国际市场上的韩国、日本也是封闭运行的体系,国内长期以来是存在农业与工业的剪刀差,把农业压倒农村,这样的体系。应该讲国际市场整个变化对国内市场有比较强的迁移,而且这种迁移随着我们主要谷物市场的市场化因素越来越多,牵引也会越来越强。即便国外市场因为货币炒作因素弄的波涛汹涌,价格波动非常激烈,但国内取决于政府的控制力,这个牵引力我们不容小觑。
能否长时间内找到价格相对比较固定的价值物,比如三十年前这个固定的价值物能兑换多少斤大米,兑换多少斤小麦,今天相对的价格结构是怎样的。如果有这样的结构,我们大概能够区分目前主要农产品上涨到底结构性因素有什么。当然这只是提供一种方法,固定价值物这个东西,研究者第一反应是贵金属或者黄金,但黄金本身也受货币波动的影响,特别是近三十年来黄金的波动幅度也挺大。
整个服务性价格上来以后经济大幅度上涨是什么样的。务工就必然面临倒逼式的需求。最近随着资产泡沫的衍生、恶化。尽管中国没有像美国有一个很好的劳工保护和劳资之间的协调关系,但这种倒逼式甚至用极端事件的方式也推动了中国整个务工的报酬,这些年是一个明显的上涨,像今年上半年沿海地区出现20%—30%的上涨。务工成本的上涨就牵引着务农的机会成本在涨,这样会一直牵引大批的农产品价格上涨。这样怎样提高劳动生产率的贡献,我们叫化石能源在农业中的运用,也就是大量化肥的运用,总量在提高劳动生产率中间,石化、化石能源就和农业紧密结合起来,变成不可或缺的农产品决定因素,除了务工的报酬问题以外,化石能源金融化以后大部分产品都有产品金融化或者金融衍生化的现象出现,它很大的因素不是由化石能源本身的实体经济勾画的因素,而是由货币的因素,金融的因素决定化石能源的价值。
这是我们次债危机之后演变金融危机过程中已经看到演绎了很多,是一个鲜活的教材。成本角度来说,海湾地区算了一下,一桶石油的成本就只有5美金,美国北海岸也不过12、15美金的成本,成本角度看根本不可能解释化石能源价值决定因素,因为现在的价格都是70、80美金,化石能源背后是由金融来决定的。由于化石能源又在生产资料中占有举足轻重的地位,不得避免使得金融概念带来了农产品价值的决定。石油价格涨了,运输的价格可能要涨,化肥的价格肯定要涨,饲料的价格随之也要涨。
一是金融使得资产价格、楼市价格提升,导致务工的成本,城市的生活成本对农产品价格的牵引,二是生产资料的成本因素介入,这两方面因素肯定是一个交叉,最终推动着我们农产品在物价最后阶段,在通胀后期阶段,当然在中国粮食是封闭运行的,主要的粮食政府是强控、封闭运行的格局,它控制的幅度相信中国政府也能够控制,但其它以外的农副产品、市场这块,货币因素会有一个很强的牵引作用。
从全世界整个流动性角度来讲,长期趋势很难改变,而且长期趋势的轨道出现变轨,由以前平滑的角度甚至变成更陡的角度上升,特别是这次危机以后,全世界的主要储备国家都是通过本国纸币贬值的方式来为自己过去过度的负债来买单,这种方式所造成的一个结果是全球经济长时间低迷期,会长期保持宽松的货币政策,或者低利率的政策长期保持,加上市场中间过多的流动性,因为农产品金融化程度比较高,炒作有一个前提,另外对大宗商品,特别是石油价格的影响也会决定着农业整个生产资料价格水平。
现在大部分全球宏观经济学家的意见越来越形成一个共识,就是未来世界经济复苏的轨迹很有可能是一个L型和U型,特别是经过所谓的V型救市的幻觉破灭以后,大家认为未来的轨道很有可能是L型或U型,也就是在底部的时间会很长,底部的时间很长就决定了货币充盈程度,资金价格会长期保持在低位。虽然经济低迷对整体全球有效需求会有一个很大的影响,但货币过多使得大宗商品价格很难有下降趋势。甚至一旦出现结构性事件,或者各国货币竞相贬值的失控决面,有很有可能使我们大宗商品和农产品出现飙升、失控的状态。
