什么事情都是变不变，看条件。就我国来说，13亿张口天天都要吃饭，粮食安全是国家的头等大事，并不是“接轨”后就可以“随行就市”，粮食安全问题就迎刃而解了。在吃粮问题上一旦发生危机哪个国家都靠不住，我们粮食丰收时，他们卖给我们粮食，粮食歉收时，就甭指望他们能给我们“救市”！于是谁敢拿13亿人的吃饭问题来打堵？粮食自给率要稳定在95%以上，就是粮食安全的“红线”！既然我们的粮食是靠自给自足解决，那么与现在“接轨”不“接轨”也就关系不大，何必现在要匆匆忙忙“接轨”？
热衷于现在“接轨”者好象有这样二种理由：
一是中国的粮价低于世界的粮价，有时相差好几倍，产销商便想方设法走私粮食，套取国家种粮补贴，危及到国内粮食安全。
笔者认为这个理由不成立。去年以来粮食走私甚为猖獗是事实，它与国际粮荒有密切联系，说明走私者与贪官一样都要抓住大捞一把的机遇，走私与要接轨不是因果关系，走私与腐败、与打击力度、与税收监管等才有因果关系。
二是与国际接轨，才能提高粮价，消灭“剪刀差”，才能刺激农民种粮积极性。
笔者认为“剪刀差”（工、农业产品的价格与价值的倒挂）必须要消灭，农民种粮的积极性必须要大大提升，但它不是单一的依靠提高粮价就能实现。改革开放30年来，粮价提升了十倍左右，“剪刀差”不但没动，还在扩大，农民种粮的积极性也还在下降，撂荒地越来越多，说明单靠粮食涨价解决不了这个问题，这就更不能拿它当做与国际接轨的借口。
农民增收才是目的！但只有把增收的条件与基础弄清楚了才能实现这个目的。
前几年国家几次提高了粮食收购价，结果农民还是没增收。因为它的增幅和速度赶不上CPI，更直接的原因是种子、化肥、农药、除草剂、饲料、灌溉水、电价等等的涨价都把提升的粮食收购价冲销了。
现在什么地方的蔬菜、果树不打农药，不施化肥？袁隆平的杂交水稻能解决五分之一中国人的粮食问题，但是没有化肥、农药支撑，田地里就收不上来。农资成本降不下来，光靠提高粮食收购价，农民还是增收不了。这里的降价空间其实大着哩，拿饲料来说，“希望饲料”的民企老板刘永好、刘永富兄弟已成了中国的首富，难道与利润特别丰厚没有关系吗？
以往的教训还有，粮食收购价每斤提高1角，城市销售价就会提高几倍，就是说粮价是被中间商炒上去的，农民得到的好处很少。因此管住中间商也是重要的。
如何提高农民收入水平是篇大文章，这里与提高粮价无关的就暂不研究了。
我们还需看到粮食是一种特殊商品，目前的中国粮价基本稳定完全关乎民众的信心。粮价年年都在上调，只要上调的幅度不是很大，能与居民的收入成正比，就不会因粮价的上调突然增加居民的负担。否则，只要高调的预期信息一发，不但很容易引发结构性通货膨胀，居民不抢购粮食也才怪哩，到全面混乱的时候再限制价格或发粮票就晚矣。
因此我不是反对提高粮食收购价，而是希望结合中国国情温和提价，不要打与国际接轨的牌子。提高粮价，既要维护国家利益和农民利益，还要维护消费者的利益，必须统筹兼顾，
(作者：古洋斋 来源：人民网强国社区）
