“恢复性”上涨！既陌生又熟稔的新词。陌生者，是源于“恢复性”与“上涨”之间的生硬搭配；熟悉者，是百姓对诸如“涨价对百姓生火做饭影响微小”、“涨菜价为提高农民种菜积极性”等光鲜托辞已司空见惯。
新词儿倒是富有创意，可缺乏民生情怀。粮油适当涨价本应是好事，可缩小城乡居民的收入差距。但现在的情况是，粮油的涨价一次次传出的“喜报”，真的花落农民手中？实际上大多都落到大小粮贩手里。这种利益之“旁落”，更多源于一种利益公平分配的监守缺乏，此时的农民，或许不仅会在与粮贩的利益博弈中败北，还会因“种粮成本”的增加而肩负双倍重压。
在我们肉眼能视的范围内，很容易找到鲜活的民生收入与支付倒挂的实证。上学贵，卖了黄牛卖米柜，一个农民需挥汗35年才能供一个大学生“啃”完书本；看病难，“小病拖，大病扛”，不少公共医疗堕落为“赚钱机”；购房难，房价之飙，已容不下一颗能有檐避雨的草根民心；保障难，百姓钱袋原本干瘪，因社会保障疲乏，便寻求自保，勒紧裤带、不敢花钱……
应该注意到，我国各级政府正在殚精竭虑地运筹帷幄，加强物价平抑，但不和谐的背离民意的声音却频出，诸如有关部门在公众质疑邮资上调后称，调价影响个人用户增加支出每年仅0.3元，涨价对民生影响小，故不听证。要为百姓守好民生和谐，就注定了民生事无小事。所以，笔者喟叹：涨价或有原因，但拜托，别随意就说“涨价”对百姓影响小啊！
