去年10月份，一份联合国的报告控告AWB为了获得伊拉克小麦生意而向当时执政的萨达姆政府提供2.217亿美元的回扣。对此，AWB曾表示并不知情。
澳大利亚政府对此事进行了调查，以决定AWB在与伊拉克做生意中是否违犯澳大利亚法律。
在周一举行的公开审理上，调查团的辩护律师约翰·阿吉斯称，联合国无法提供相关证据，这让人怀疑AWB在联合国批准其小麦销售合同中再三作弊。AWB是否蓄意欺骗联合国的重点在于它和伊拉克粮食局的合同关系的真正性质。
阿吉斯就2002年底AWB向伊拉克销售的100万吨小麦合同提出了新的质疑。他说，在这笔生意中，小麦价格被人为的提高，包括了用于解决此前信贷交易的800万美元支出。阿吉斯说，小麦价格还反映出AWB向伊拉克支付的200万美元，这笔钱用来解决此前伊拉克方面宣布的澳大利亚小麦船货混有铁锈的事件。
当时，澳大利亚是通过联合国的石油换食品项目下向伊拉克销售小麦。在目前已经取消的联合国石油换食品项目下，伊拉克向248家公司销售了642亿美元的石油，用来支付粮食和人道主义供给的进口开支。
在联合国的石油换食品项目下，AWB共向伊拉克销售了价值22亿美元的小麦。
去年10月份，美国联邦储备局前主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）负责的一个联合国专家小组称，伊拉克采购的澳麦价格被约旦运输公司Alia要求附加费而人为的提高。沃尔克领导的小组发现，Alia的一半经营权由伊拉克运输部所有，负责伊拉克政府的内地运输。这份联合国的报告称，没有证据显示AWB知道这笔资金贿赂给了萨达姆政府，但AWB可能知道此事。AWB曾表示，与伊拉克的所有小麦合同都经过联合国的批准。
阿吉斯称，澳大利亚的调查小组从AWB那里得到一些并没有提供给联合国委员会的文件。他说，至今为止收集来的证据显示，恰恰相反，联合国从未规定AWB有义务来支付伊拉克内地运输成本。阿吉斯称，到了2003年，伊拉克以内地小麦运输和销售服务后等名义强加的附加费从1999年的最初12美元增至55.15美元/吨年。
阿吉斯称，AWB没有进行任何的责任审查来确保Alia公司有能力向小麦运至伊拉克所有特定地区。他表示，AWB的一些电子邮件显示高层管理人员想方设法就向伊拉克支付卡车运输和其它费用一事避免受到联合国制裁和冻结帐户等问题，也使得AWB免得支付这些费用。AWB拒绝对调查小组的评论予以置评。
