在牛津大学农业发布会演讲上，Paterson先生说，在农业生物技术领域，有一个规则去帮助增加产量和发展家族，去抵制疾病和瘟疫。
Paterson先生在发布会上说，在双方的激烈辩论中，我深有感触。在很好理解基因修改的利弊的时候，基因修改需要在一个合适的整体的大背景下。
然而，我们不应该害怕向公众展示基因修改的潜在的好处，例如显著减少杀虫剂，增加柴油。
Paterson先生说，除了在英国展示生物技术的应用，政府需要保证基因修改农产品的安全。我相信基因修改提供很大的机会，但是我也意识到我们对公众有责任去保证它们的安全和有利的创新。
Paterson先生说，在2011年在29个国家有16百万农民在生产转基因食品，在160百万公顷土地上，占11%可耕种的土地。
然而，Paterson先生的表态遭到反转基因组织的挑战。
地球的朋友的粮食与农业的倡导者的前辈Clare Oxborrow说，转基因农作物不是我们面对粮食危机的解决办法，它的发展对国际化的生物技术公司有好处，它们可以控制种子工业，而不是去帮助发展中国家解决粮食问题。
我们必须发现可持续的食物，包括降低富裕国家的肉消费，停止食用农作物被用来做生物燃料。这一表态遭到牛津大学发布会原反转基因的积极倡导者Mark Lynas的反对。
Lynas先生向发布会道歉曾经毁坏转基因试验田，并且说他的表态并不是基于科学的事实。
他向转基因会对大的跨国公司带来利益这一理论发起挑战，他说反转基因组织的运动已经限制了产品的发展，造成只有大的跨国公司有能力去研究和发展它们的产品。
