当前位置: 首页 » 动物营养 » 正文

基因型与营养水平对生长肥育猪胴体及肉质性状的影响

  作者: 来源: 日期:2010-08-27  
摘要:选择日龄相近、体重约8 k9的健康去势渝荣I号猪配套系(CRP)及杜洛克X长白×大约克(DLY)公猪各48头。采用2x2因子(2个基因型,2个营养水平)试验设计,将试验猪分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复4头猪,体重达lo k9时开始试验,体重达120 k9时试验结束。试验结束时,每个重复选择1头接近目标体重的猪只进行屠宰,测定胴体品质及肉质性状。结果表明:①两基因型间胴体性状除眼肌面积DLY显著高于CRP外,其余差异不显著。肉质性状两基因型间差异主要表现在DLY肌内脂肪含量及肌红蛋白含量显著高于CRP,肉色及大理石纹评分稍优于CRP(p>0.05CRP在肌肉粗蛋白质含量及肌苷酸含量方面稍优于DLY(P>0.O5)。②从营养水平上看,高营养水平有提高胴体瘦肉率的趋势,低营养水平有提高肌内脂肪含量、从而改善肉质的趋势。③基因型及营养水平对胴体及肉质性状均无显著互作效应。

关键词:基因型;营养水平;生长肥育猪;胴体性状;肉质性状

猪胴体性状包括屠宰率、背膘厚、眼肌面积、胴体瘦肉率等,属于高遗传力性状,其遗传力估计值0.4~0.6;常见的肉质性状有DH、肉色、大理石纹、系水力、嫩度及化学成分等,肉质性状的遗传力一般为低到中等水平,而肌内脂肪含量、脂肪酸组成等性状的遗传力较高。胴体性状是养殖者最为关心的性状,而肉质性状决定着消费者对肉的可接受性。胴体及肉质性状主要受遗传、营养及环境因素影响。

渝荣l号猪配套系(CRP)是重庆市畜牧科学院培育的专门化配套系,包含A系(终端父本,以杜洛克为基础)、B系(母本母系,以荣昌猪为基础,适量导入大约克血缘)和C系(母本父系,以长白猪为基础)3个专门化品系;杜洛克X长白×大约克(DLY)是国内主推的瘦肉型洋三元杂交组合。本试验旨在研究在不同营养水平条件下CRP及DLY的胴体及肉质性状表现,探明基因型与营养水平对猪胴体及肉质性状的影响,为在生产中推广利用及制定合理饲养方案提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验动物与试验设计

试验于2005年8—12月在重庆市畜牧科学院性能测定区进行。选择日龄相近、体重约8 kg的健康去势渝荣I号及杜洛克×长白×大约克(DLY)公猪各48头。采用2x2因子(2个基因型,2个营养水平)试验设计(表1)、随机区组设计分组,将试验猪分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复4头猪,猪体重达10 kg开始试验,体重达l20 kg时试验结束。

 

1.2试验饲粮

试验采用玉米豆粕型饲粮,分l0~20 k9.20~50k9、50~80 k9及80~120 k94个阶段配制。高营养水平饲粮参照NRC(1998)标准,低营养水平饲粮参照荣昌猪(GB 7223—1987)饲养标准。各阶段饲粮配方及营养水平见表2。

1.3饲养管理

预试期进行猪只健康检查、剪耳号、驱除体内外寄生虫及防疫注射等工作;试验期饲喂粉状全价配合饲料,自由采食,自由饮水,保持圈舍清洁卫生,做好日常工作记录及试验猪只健康状况记录。

1.4测定指标与方法

1.4.1胴体性状试验猪体重达l20 k9试验结束,每个重复选择l头接近目标体重的猪只空腹l2 h后屠宰,测定胴体性状,包括屠宰率、背膘厚、眼肌面积、胴体瘦肉率等。屠宰率:胴体重(去掉头、蹄、尾及内脏,保留板油和肾脏的胴体重量)与宰前活重(宰前空腹重)之比。背膘厚:测量第6和第7肋结合处的背部皮下脂肪厚度及肩部最厚处、胸腰椎结合处和腰荐椎结合处三点平均膘厚。眼肌面积:胸腰椎结合处眼肌宽度×高度×0.7以估计其面积。胴体瘦肉率:将左半片胴体去掉板油和肾脏后进行分离,分为骨骼、皮肤、肌肉和脂肪4种组织并分别称重,然后计算肌肉占4种组织合计量的百分数即为胴体瘦肉率。

1.4.2  肉质性状  取倒数1。2胸椎至第5腰椎背最长肌测定肌肉pH(SFK-Technology pH—STAR、肉色(比色卡:PORK QUALITY STANDARDS,色差计:CHROMA METER CR一400)、大理石纹(比色卡:PORK QUALITY STANDARDS)、失水率(加压滤纸法)。取10。12胸椎背最长肌测定粗蛋白质含量(GB/T 6432—94)、粗脂肪含量(GB/T 6433—94)及肌苷酸含量(Waters600E高效液相色谱仪)[31。取l0。12胸椎背最长肌及半腱肌测定肌红蛋白含量(U—VIKON923紫外分光光度计)。

1.5数据处理

采用Excel2000对试验数据进行统计,结果以平均数±标准差表示。采用SPSSl l.0对试验数据进行二因子试验有重复观察值的方差分析。

2结果与分析

2.1基因型与营养水平对生长肥育猪胴体性状的影响

由表3可见,两基因型间胴体性状除眼肌面积杜长大显著高于渝荣I号外,其余差异不显著;从营养水平上看,胴体性状,不同营养水平间均无显著差异,但高营养水平有提高胴体瘦肉率的趋势。

 

2.2基因型与营养水平对生长肥育猪肉质性状的影响

2.2.1对生长肥育猪常规肉质性状的影响  由表4可知,两基因型间常规肉质性状各指标均无显著差异,肉色及大理石纹评分杜长大稍优于渝荣I号;从营养水平上看,低营养水平组大理石纹评分显著高于高营养水平组,其余差异不显著。

2.2.2对生长肥育猪肌肉化学成分的影响  由表5可知,杜长大肌内脂肪含量及肌红蛋白含量均显著高于渝荣l号,而渝荣I号在肌肉粗蛋白质含量及肌苷酸含量上稍优于杜长大(P>0.05);从营养水平上看,各指标均无显著差异,低营养水平组肌内脂肪含量稍高于高水平,而高营养水平组肌肉粗蛋白质含量及肌苷酸含量稍高于低水平。


3讨论与结论

3.1胴体性状,两基因型(CRP及DLY)问除眼肌面积DLY显著高于CRP外,其它性状差异不显著

(P>0.05)。说明CRP与DLY胴体性状差异不大,这是因为它们都含有杜洛克猪、长白猪及大约克猪血缘(CRP还含有少量荣昌猪血缘),其遗传基础比较一致。胴体性状,不同营养水平间均无显著差异,但高营养水平有提高胴体瘦肉率的趋势。这是由于胴体性状属于高遗传力性状,受营养水平影响较小。

3.2肉质性状,两基因型间差异主要表现在DLY肌内脂肪含量及肌红蛋白含量显著高于CRP,肉色及大理石纹评分稍优于CRP(P>0.05),而CRP在肌肉粗蛋白质含量及肌苷酸含量上稍优于DLY(P>0.05)。从营养水平上看,低营养水平组大理石纹评分显著高于高营养水平组,肌内脂肪含量稍高于高营养水平组Co>0.05),而高营养水平组肌肉粗蛋白质含量及肌苷酸含量稍高于低营养水平组(P>0.05)。这说明肉质性状两基因型(CRP及DLY)各有优势,营养水平对肉质性状也有一定影响,表现出低营养水平有提高肌内脂肪含量从而改善肉质的趋势。

3.3基因型与营养水平对胴体及肉质性状均无显著互作效应。

3.4从试验可观察出,高营养水平有提高胴体瘦肉率的趋势,低营养水平有改善肉质的趋势,表现出产肉力性状与肉质性状的拮抗性,这种现象在很早以前就被观察出来。


 
 相关新闻  
管理员信箱:feedchina1@163.com
 

Copyright © 1998-2020 All Rights Reserved 版权所有 《中国饲料》杂志社
Email:feedchina1@163.com