期的效果，但也带来了广泛的长期的负效果。例如：药残、耐药性、二重感染、混合感染、
急性烈性病毒病的温和化、频繁化、复发率高等。就好比疫苗和药物在同病原微生物的斗争
中疲于奔命，穷于应付，面对“敌军围困万千重”的饲养环境，发病与抗病之间持续进行着
今天你压倒我明天我压过你的拉锯战，使养殖业的很大一块利润被这种拉距战“吃掉”了，
而为了防病治病，企业和科研机构不停地研发新产品，作为抗病的“后续部队”投放市场，
但现实仍然是研发速度赶不上病态变化，这自然有多种原因，其中很重要的原因则是因环境
控制不良和饲养管理不善导致的免疫不足、免疫失败。就养禽业论，这种情况则更甚，人们
越来越认为，不论怎么免疫也会发病，疫苗成了“孤军奋战”。而自从干扰素和干扰素诱导
剂问世以来，人们逐渐认识到它在免疫方面所发挥的作用正日益增强，是疫苗免疫的“援军”
。
把干扰素和干扰素诱导剂比喻成免疫的“援军”是不无道理的，干扰素一般是通过生物
工程技术方法，也有采用化学合成方法制备的，从严格的意义上说，两者都属于药物的范畴，
但它们不同于我们通常所指的药物。例如：利巴韦林或金刚烷胺的抗病毒原理是干扰病毒复
制，而干扰素本身则是一种广谱抗病毒活性蛋白，它并不干扰病毒的复制，其作用机理是通
过这种活性蛋白的刺激，使机体的细胞产生抗体来起到抗病毒作用。从免疫学上讲，是细胞
免疫且属于外源性的。干扰素诱导剂，也是通过刺激机体细胞产生抗体达到抗病毒的作用，
但它是使机体产生抗病毒活性蛋白———这种内源性干扰素进而再产生抗体来抗病毒。
在家禽免疫实践中，处理急性发病或因免疫失败发病往往采用高免卵抗或高免血清，这
种抗体是一种特异性蛋白，在肌体中是通过与体液中的特异病毒相结合而产生抗病毒作用，
其免疫机制是体液免疫，免疫作用专一，而当我们把这种专一性的体液免疫与广泛非特异的
干扰素及诱导剂所产生的细胞免疫合起时，其效果要比任何一种的单用要好，例如：保定市
冀中兽药厂生产的干扰素诱导剂———贝尔素，在临床实践中就提倡与抗体合用，效果被证
明是良好的；另一方面，保定市冀中兽药厂生产的干扰素———基肽，和贝尔素又可以在两
次免疫之间或免疫失败的情况下，用做免疫空白的弥补或补救，这是因为它们在机体内刺激
产生抗体的时间比使用疫苗要快很多，但抗体维持的时间也短，一般48小时就发挥完作用，
被机体代谢完了，这样一来与疫苗免疫发挥的作用时间正好交错，也可以缓解疫苗的应激刺
激，保证抗体不致下降和偏高。
值得指出的是，基肽和贝尔素可以和各日段免疫相配合使用，但可同时用不可同混，基
肽作为干扰素还要与活疫苗间隔前后48小时方可使用，它们也可以在治疗过程中与各种抗病
毒、抗菌药物配合使用，但同样不能混合。
综上所述，贝尔素和基肽作为高科技产品的问世，是给日渐困惑的养殖业免疫增援了抗
病力量，这支“援军”将有力地与疫苗免疫协同作战，为家禽安全提供更坚实的防御保障。
