这则消息或许令很多野生动物贸易行业、饭馆，还有一干老饕们欢欣鼓舞。然而，也令很多真正的野生动物保护学者深感不安。这使人不安的根源就是：原本出于保护濒危野生动物目的的人工繁育技术，如今也可以堂而皇之地用来赚取商业利益了；这种“合法化”和当今的环保、野保观念大相径庭。
名单中的很多动物都是国家级保护动物。且不提其中多少种美丽又聪明的动物，曾是人们由衷喜爱而甘愿欣赏其自由身姿的，即便可以食用，光是“野生动物”网友热烈讨论
这四个字，也不会让当今已初具环保理念的人吃得心安理得。也许这些动物数量已恢复到一定程度了，可以放心利用了，但仔细推敲起来，这数量中究竟有多少是自然野生的，有多少是人工驯养的？如果其中绝大多数是人工驯养的，这数量对野外种群的保护来讲究竟有多大意义？并不是每件事物都可以披上利益的外衣，我国野生动物保护还没达到理想程度。因此，我们不能只想市场经济，却让严肃而又饱含人文关怀的野保科学失去人性的温情，进而不幸沦为追求经济利益的一道工具。
由此，笔者对“这些动物的商业利用是为了加强保护”的说法难以理解。因为将珍稀动物实行商业化利用，无论如何也和保护扯不上关系，除非“保护”的言下之意是“满足更多人的口腹之欲”。可是笔者相信，绝大多数人们对野生动物“保护”的理解是：保护野生动物自然栖息地，恢复野生动物野外种群数量，给野生动物应得的生存空间及合理的生存权利。因此，如果说这一“指导意见”惟一可以明确达到的目的，那就是进一步推动野生动物市场及相关贸易合法化、正规化和明确化，而很难涉及保护范畴。不但如此，类似的事也曾有过很多失败的先例。比如，现在备受国内外批评而面临关闭的东三省和四川地区熊场问题、东北虎人工繁育问题等。
说到吃，人们的食谱本已被各类动物填充得足够了，如今，又多出了54种选择。这很难不让人将其与人类无止境的欲望黑洞联系起来。对那些为这些野味拍手称快的老饕们，笔者想用北京交通台主持人刘思佳的一句话做概括：人们吃是为了活着，而活着不是为了吃。大家总说动物是我们的朋友，现在看来，我们的朋友可以分为两种，一种是可以吃的朋友，另外一种是不可以吃的朋友。
