考虑到食品安全、农产品贸易等原因，欧盟对转基因农产品销售的限制十分严格，程序也复杂起来，从1998年起欧盟就开始暂停进口转基因产品。但在今年的欧洲议会上又通过了关于转基因食品的新规定，不再禁止转基因食品，但要求转基因食品必须加贴标签后才能出售。这项立法标志着欧盟向转基因食品开了放行绿灯。
与欧盟不同的是，美国、加拿大、澳大利亚等生物技术发达国家对转基因农产品的态度相对宽松，公众舆论对转基因产品的接受程度较高，它们对转基因产品的管理也基本上相类似。
比如，在加拿大转基因农产品和食品被归为“新型食品”类。按照《新型食品规定》的要求，在销售或广告推销转基因食品之前，生产商必须告知加卫生部产品安全局，并提交有关该食品的资料，经加卫生部审查批准后，产品就可进入市场销售。关于转基因食品的标识问题，加政府目前的政策是：由于市场销售的所有转基因产品均被认定为“实质上同等于”传统产品，不强制要求销售商对转基因产品贴特殊标记。只有在产品的某种营养成分含量变化较大，或有可能对某些人群产生过敏反应时除外。
但是，关于转基因生物对人体健康、生态环境和动植物、微生物安全的影响，目前，在国际上仍存在不同意见，尚无定论。所以联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》中，对转基因生物及其产品的安全评价、消费者知情权和越境转移等作出了十分明确规定：根据预防原则，允许进口国对输出国的转基因生物实施安全评价与标识管理，并在270日内作出同意或不同意的决定。由此可见，加强转基因产品的管理已经成为一种国际惯例。
近几年的转基因食物争议
巴西坚果事件
美国先锋种子公司科学家在对大豆做品质改良时，准备将“巴西坚果”中的一种蛋白质“富含甲硫氨酸和半胱氨酸”转到大豆上。但发现有些人对“巴西坚果”有过敏反应。他们随后对“巴西坚果”蛋白转基因大豆的检验也发现同样现象，于是该公司取消了这项研究计划。
Pusztai事件
英国苏格兰Rowett研究所的研究人员ArpadPusztai1998年秋在电视台宣称，他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，“导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏”。尽管英国皇家学会在1999年5月的报告中指出了Pusztai的研究有误，但此事仍然引发了国际上对转基因作物安全性的争论。
帝王蝶事件
1999年美国康乃尔大学Losey等报道：在实验室内以拌有转Bt基因抗虫玉米花粉的马利筋草喂养帝王蝶幼虫可导致死亡。“环境主义”组织据此提出应限制转基因玉米的生产与销售。
雀巢事件
2002年，“绿色和平组织”香港负责人称，有证据证明“雀巢”在中国内地出售“转基因”食品。在绿色和平组织出具的一份检测报告中称：“雀巢”旗下“美极翡翠白玉汤”中的大豆含有一种抗除草剂基因，而该食品是同年5月在北京一家连锁超市中购买。因此在网络上引起一片抗议浪潮。作者：陈茂生 实习生 管登峰
