美联社华盛顿3月22日消息：美国政府在决定如何通过标识法来真实性的反映非生物技术商品成分时，那些希望用商标标识非生物技术成分的公司还需要耐心等待。
美国食品药物管理局（FDA）的副专员LesterCtrawford说，公司需要检验食品，联邦检验人员要阶段性的检查，以保证这些食品不含生物技术产品。
Crawford周四告诉众议院农业拨款小组委员会，如果用商标标识的话，内容必须真实。
FDA在2001年1月提出对非生物技术食品采用标识管理规则，当时是克林顿快要卸任的时候。但克林顿指定的管理专员Crawford说，到标识法最终出台可能要经过数月甚至数年。
转基因大豆和玉米被广泛应用于食品和饮料。FDA说，这些转基因成分和那些传统的食品一样安全。
反对生物技术的人士敦促克林顿班子要求对转基因成分进行商标标识，但FDA没有接受这样的提议。相反，他们提议对非生物技术进行商标标识。
该机构可能允许转基因成分在非生物食品中的比重不超过1％。FDA计划检查食品成分以保证食品符合要求，但尚未决定检查统计的百分比率。
FDA曾提出几个有可能实施的标识建议，包括“我们没有使用生物技术生产的产品成分”和“本豆油不含转基因。”
一位食品业的发言人说，几乎没有消费者对采购非转基因产品感兴趣。美国食品制造商Gene
Grabowshi
说，他认为如果美国制定了非生物技术商标法，不会有很多公司对非生物技术产品进行标识。
希望回避生物技术产品的消费者已经可以采购有机产品。从今秋开始，凡是达到政府的有机产品标准的食品均未使用生物技术农产品，这些有机产品将加盖特别的农业部图章。
Crawford还在周四告诉立法委员们，FDA不允许食品商标上出现“零度杀菌法”术语，这种食品通过放射处理杀死有害病菌。
食品业一直没有放开使用放射处理，因为消费者反对这种处理方法。立法委员们一直敦促FDA允许把这种产品称为巴士灭菌法。但该机构在消费群中集中调查了对“零度杀菌法”的态度，发现消费者把进行放射性处理的食品看作“一种掩盖真相的诡计”。Crawford说，公众需要了解食品经过了放射处理，而放射处理是安全的。
他还说，经过放射处理的食品必须携带特殊的标志会成为一种对大众构成威胁的“大众威胁”标志。
