《物权法》将成为中央改革取向“试金石”

    改革走到今天，面临抉择。《物权法》也如此。回首，《物权法》几年反覆，全国人大常委会曾先后四次审议，去年七月该法草案还曾公开向各界咨询意见，本有望提交下月人大会议审议通过。但去年八月，北京大学法学教授巩献田在网上发表一封致中央的公开信，批评《物权法》草案“背离社会主义基本原则”、甚至“违宪”。形势急转直下，《物权法》草案被搁置，排除在今年两会议程外。为此，各界“战事”不断。上周，五十多名著名法学专家在北京举行研讨会，力挺《物权法》，中国政法大学教授江平等强调，《物权法》坚持对公有财产和私有财产的平等保护，立法不能再倒退。多位参与《物权法》立法的法学家曾直指巩献田“上纲上线”，也有经济学者直指中央决策出现“方向性问题”。由此看，《物权法》的争议与近一年来关于改革的争论有实质性关联。其争论早已超出立法本身：不仅有学者将其上升到“和谐”高度，更有声音警告：《在“物权法”上的退缩就是改革的退缩》。从这个层面来看，中央如何抉择《物权法》对于我们判断决策层改革取向，有重要的参考意义。然而，与改革的争论一样，尽管民间与学界早就“炸开了锅”，但高层鲜有明确表态，加上各种利益群体纠缠其间，各有诉求，导致改革争论“剪不断，理更乱。”但正如分析员此前判断，经过长时间的“争吵”与思考，利益各方终将坐下来寻找契合点。高层也将在“左右”权衡中寻找平衡支点。因为，说到底，政治本身就是平衡艺术。而关于《物权法》的争论，本身已是改革争论的缩影，也是改革争论的集中载体。因此，分析员认为，《物权法》将成为中央改革取向的一块“试金石”。