其实，对于补贴，我们可能会考虑到东北仓容紧张、国家财政负担沉重、东北大豆压榨企业困难，但除了这些以外实在是找不出更好的理由。
但我一直认为：补贴其实不如对市场“让利”。
市场条件下，一切企业均应遵循公平竞争原则，但只对东北企业进行补贴显然违背了这一市场规则。
如果采取补贴，第一，现在补贴会加大市场供给的压力，价格继续下行，企业利润还会下降；第二，现在新豆快上市了，国储大量放豆，无疑会对新豆收购市场带来压力；第三国家现在手里的豆只有600多万吨，还不到全年大豆消费量的15%，现在都放出去了，将来行情波动，还是没有货源来调控市场。
这一补贴模式，显然会让市场对政府的调控产生怀疑。
但如果我们采取企业代加工，将加工利润补贴给企业又将如何呢？
委托企业加工，把加工费给企业，一方面企业也得利了，另一方面通过销售豆粕、回收豆油，也可以降低财政负担，同时不会对食用油市场造成打压，还能对当前高涨的豆粕价格形成调控，有利于于养殖业。此外国家手里的食用油货源不会减少，对市场的影响力仍将存在，最关键的现在国内食用油价格疲软，很多大豆压榨企业其实是靠豆粕销售来维持利润的，如果国家在这个时候将国内大豆变成豆粕销售出去，无疑是扩大了国产大豆的市场份额，会降低进口大豆的冲击。
我感觉这是目前最好的一种调控行为：既不扰乱市场，同时又保护了东北企业，还会对国产大豆的市场份额扩大。相反按照传言中的补贴模式，无疑是又将市场风险推向了企业：在当前市场供给充足的背景下，加工好了，如何销售？再返销回国储？
国家在这个时候应该抓紧备货，增加储备才能对未来施加影响，否则只考虑一时的困难，将来还会面对07年底08年初的被动：全球暴涨，中国持续大量进口，继续推动价格泡沫……
另最新消息，目前美国大豆协会、美国大豆基金会等机构也在对东北大豆产业进行调研，与国外这些公益机构相比，国内的政府管理部门更应该做出自己的努力，从全局利益考虑，为国内大豆产业的长远发展提出规划。（个人观点，仅供参考）
