按照以往的价格，一头奶牛应该卖到1万8千元左右，现在只卖了3400元，相差一万多元的价格，但这是无奈。在产业链中处于强势地位的企业，这时候就会想方设法向下转嫁危机，最后逼着奶农不得不卖掉养家糊口的奶牛。因为多饲料一天，养牛户就要多亏本一天。
这种现象的出现，在我国当然不仅仅是奶牛，而且大豆、小麦、荔枝、柑桔、生猪等农产品都发生过类似的情况，有的是多次，且循环往复。但这样让农民一次次遭受损失的怪圈，咋就没有引起国家有关部门的重视，还一次又一次地出现呢？
猪肉价猛涨，直接影响着城市市民的生活，已经引起了高层的关注。但这种现象是怎么产生的，不知决策者关注了没有？其实当今的宰杀奶牛现象就是步入去年宰杀母猪、种猪和以往砍果树、毁苗抛荒的后尘，如果继续这样把奶牛宰杀下去，毫无疑问，明年的牛奶价将要飙升，孩子们又要喝不起牛奶了！
去年的食用油价格飙升，至今让人们记忆犹新。食用油价飙升当然是原材料大豆价上升的原因。为何去年上升得那么快？因为大前年大豆价格上涨，前年大豆产量急增，价格就下跌。黑龙江是大豆主产区，大豆价格已经到了成本线，跌到了5年来的最低点，以至出现了农民抛荒的现象。大豆减产，原材料就紧张，食用油能不涨价吗？食用油去年升了，今年还继续飙升，5月30日《新闻晨报》报道，继上个月花生油价格上调之后，大豆油的价格也开始涨了，涨幅将近10%。
去年7月25日《21世纪经济报道》报道了“全国种粮大户”刘世用对种粮失去了兴趣。原因是种粮成本增加，卖粮价格降低。他的帐本上记着种小麦成本的明细帐：短工、租用机械、农药、化肥、土地租金等加起来每亩400元。而麦子亩产1100斤左右，一亩收入不到400元左右。连规模化种粮食的刘世用都没利润，那些普通的农民就显然要亏。报道说，去年普通农民种植的麦子每亩平均收获900斤，比刘世用要少200斤左右，也就是说，这些农民种粮亏得更多。粮食陷入怪圈，那么食用油、生猪等陷入怪圈就是自然的，食用油的原材料是粮食，猪的饲料也是粮食。
也许有人会说，不是对农民实行了保护价和补贴吗？但我要问的是保护谁，为谁补贴？
资料显示，按亩产800斤小麦计算，一亩地政府给出的补贴为52元，其中农民实际得到了每斤2分钱、每亩16元的补贴，其余36元补贴给了中储粮用于小麦收购、仓储。如果我们每多支出1元钱的粮油成本，农民真正得到的实惠不足0.15元，而以中储粮为代表的流通环节则赚去了0.85元以上。
山阴县畜牧局也算过一笔帐，平均每头奶牛一年产奶10600斤，按照每斤收购价0.85元计算，奶农卖掉9000斤牛奶，才够付饲草成本，而剩下的1600斤牛奶，还要负担奶牛疾病防治、雇工工钱等开销，到头来养牛户只能赔钱。这每斤每斤0.85元是政府最低保护价收购，这个保护价是多年来的一直保护价。饲料是一年一年的涨，但政府的最低保护价却依然不动，保护价事实上“保护”了谁的利益，不言自明。
农民和市民总是站在由市场连接起来的产业两端，当农产品价格飞扬时，政府总是要出面调控的。正如5月29日《南方都市报》社论指出的：长期以来政府面对城乡利益分化问题时，调控目标存在主次之分，是势利的，其主导思路往往是牺牲农民去保护城市，因此，城乡剪刀差不是被缩小而是被继续扩大。在产业中本就孤单的农民，无法获得产业利润的资助和回报，只好一次次走向失意和失落。而这一次次的失意和失落，增加了农民的伤痛感，伤痛得越深，就越挫伤他们恢复生产的信心。如果再这样下去，这种怪圈现象只会越陷越深，农业将更加走向低迷，以后就很难振作起来。
