自2002年起至今，国家"专利战略推进工程"实施至今已经3个年头了，通过国家知识产权局以及各地方知识产权局3年大量细致的工作，此项意义重大的工程已经取得了阶段性的成果。通过3年的工作，推进工程结合行业、产业的发展紧密地开展了专利战略的研究，一些项目已经取得了明显的经济效益和社会效益，并且成为了当地政府、相关产业部门、政策主管部门制订政策时的参考依据。此外，一些关于专利战略方面的工作计划也被纳入到了地方的中长期发展规划当中。
在此，本报特开辟"专利战略推进工程阶段性成果展示"专栏，与读者分享其中的收获和经验。
大豆是全球性的重要经济作物和油料作物，又是重要的植物蛋白资源和食用油料资源，极具开发潜力。转基因大豆由于具有生产成本低，抗除草剂效率高，简化除草管理，减少人畜农药中毒以及提高大豆油质特性等优势，在20世纪90年代中后期随着生物技术水平的提高得到了迅速发展。
广义上讲，转基因大豆是指通过现代生物技术或通过现代生物技术与常规育种相结合，将外源抗虫基因导入大豆体内而培育出的具有抗虫、抗除草剂、提高大豆及其加工品的营养品质等性状的大豆品种。近年来，我国大豆进口量猛增，进口量由1996年的110万吨猛增到2002年的1131万吨，增长了10倍多，进口额由3.2亿美元猛增到24.8亿美元，增长了7.5倍。已经成为世界大豆最大的进口国。
美国和日本领先
世界范围内的转基因大豆的专利申请起始于上世纪80年代，从1980年到1995年该项专利处于起步阶段，1995年到1998年之间，开始进入上升阶段。1997年到1998年，美国转基因大豆的专利申请有较大提高，世界转基因大豆专利申请由此产生了一个小"高峰"。
世界转基因大豆的专利申请总数排在前三位分别是美国、日本和中国，他们占到了该领域专利申请总数的92％。
在专利申请数量前十名机构中，全部被美国和日本两国的机构所垄断，体现了美国和日本超强的研发实力。上世纪90年代以后相继成长起来的转基因大豆技术研发机构的顺序依次为：美国的先锋高级育种国际公司和斯泰乃种子农务公司（1993年开始），伊阿华大学研究基金和阿斯克种业公司（1995年开始）以及迪卡公司（1997年开始），这些公司和大学成为上个世纪90年代以后转基因大豆技术研发的新兴力量。
中国平稳增长
美国和日本关于转基因大豆的研发最早，美国在1995年以后一路领先其他国家。日本1980年以后至90年代中期在转基因大豆专利申请数量上一直领先于美国，1998年日本的专利申请数量又被新兴的转基因大豆专利大国--中国所赶超。中国自从1985年获得转基因大豆的首项专利以来，基本上保持了稳步发展的态势。1985年，中国申请了5件专利，到1995年为止，连续11年以平均每年申请4件的速度增长，并从1996年开始进入两位数增长的时代。这表明中国在该领域虽然起步较晚，但已经进入稳定发展阶段。
然而，我国转基因大豆专利申请数只占全世界专利申请数的10％左右。在中国申请并被受理的转基因大豆专利申请共计146件，其中通过PCT国际阶段进入中国的国外专利为44件，占中国转基因大豆专利申请总数的30％。此外，国内大学、科研机关、公司以及个人申请该领域专利数为102件，占到中国转基因大豆专利申请总数的70％左右。
在我国转基因大豆专利申请总件数中，国外申请件数占到约30％，而国内申请件数约为70％。在中国申请并被受理的国外专利申请总件数为44件，其中属于美国的转基因大豆专利优先权有20件，占国外机构在我国申请该项专利总数的46％。
来自中国本土、已被受理的转基因大豆专利申请多为职务发明。其中，黑龙江省是我国大豆的主产区，转基因大豆专利申请数居全国之首，达14件。北京市由于聚集了全国众多的科研院所和大专院校，申请了13项转基因大豆专利，居全国第二位，江苏省申请了7项专利，居全国第三位。
依据某项技术的生命周期理论，从申请专利的数量来看，该项生物技术已经成熟，其技术生命周期应处于后成熟期的阶段。
专家建议
对于我国转基因大豆发展现状，专家建议，要向处于领先地位的国外同行看齐，提升自身研发水平。具体来讲，应密切注意国外同行的研究动态，尤其应重点注意杜邦公司的研究动态；加强与国外公司如杜邦公司，Pio－neerHiBredInt公司的合作，争取引进他们最好的生物技术为我所用；我国转基因大豆的研究机构应加强与企业的合作，其品种的培育应走产业化的道路，强化多学科的横向联系，组织联合攻关，加快人才培养。
此外，在国家政策方面，专家还建议加强对转基因大豆的生物安全管理，加强对转基因大豆进口的生物安全风险评估；制定转基因大豆、豆油、豆粕的国家强制性标准，对转基因大豆及其加工的豆油和豆粕全面、强制加贴标识；在政策上应向发展我国传统大豆种植业倾斜，把支持和加快传统大豆产业发展作为应对WTO挑战、发展农业产业化的重要举措，等等。
