市场多头有一种说法：维持价格保护豆农利益。相信“保护豆农利益”是大多数人的心愿，但怎样保护却大有说道！市场毕竟是市场，如果不能尊重市场规律和趋势，则往往会事与愿违。农民能否多卖钱在很大程度上并不是取决于所维持“价格”的高低，因为卖粮价格如果真的维持住了，其生产成本也会随之大幅提高并"维持"，所谓"水涨船高"嘛！这时其增加的收入实际已经注了水。因此，农民能否多卖钱主要是其销售时机与方式的选择。尊重市场，就要保证市场信息的公开性，从而不会"因近失远"、"因小失大"。期货市场具有价格发现功能，在第一季度，因为"内盘强于外盘"，国内市场给国际市场以"高升水的信号"，加之美国农业部的大忽悠："中国今年需要进口2280万吨大豆"，目前看来，真是不幸被其言中！国内进口商也真听美国人的话！不过也难怪罪这些现货商，有可能赚钱的机会谁不做。
但对国内今年大豆需求预期过分偏高结果，却是导致国内大豆市场在第三季度的供远大于求。按前几年情况看，到8月份国产大豆库存基本上已经很少，而今年却不同。因此，目前国内大豆价格偏弱于国际市场是十分正常的。这种低于进口成本的"倒挂"，则会在实际上限制继续的增量进口。进而对保护国内新豆上市时的价格是有利的。
所以说，有时人为维持价格反而会误导市场。我们应该尊重市场的资源配置机制，相信市场的力量。
从目前的宏观经济因素以及基本面情况看，大豆市场价格内弱外强的格局未来有进一步强化的可能，这也将牵制美盘大豆的继续上扬。其主要分析依据如下：
1、国内经济增长速度的降低将使国内市场心理预期变得更为理智。高生产成本已对经济的持续增长带来压力，从国家统计局的数据中便可以看到一些问题：5月份全国居民消费价格（CPI）总水平与去年同比上涨1.8％，与4月份比下降0.2％；然而5月份工业品出厂价格(PPI)却与去年同期比增长5.9%，高于4月份的5.8%。统计结果显示，PPI高于CPI所形成的"剪刀差"，是自1996年以来持续时间最长和强度最大的一次。因此，有关专家认为这将放缓固定资产投资脚步，同时增加银行不良贷款风险。这种"剪刀差"的存在，伴随着贸易冲突的"不期而至"、出口摩擦压力的不断增大，使推动中国经济增长的两大车轮似乎面临着阶段性的同步减速。经济波动是正常的市场现象，国家的宏观调控是十分明智的，因为短期阶段性的能量释放可以降低经济大幅波动发生的可能性。但在国际市场，许多指数基金、商品基金对"中国因素"的炒作明显过热，这在农产品市场和能源市场表现的更为突出。否则，就不会在世界及美国大豆库存创历史新高时，还往800－900美分甚至更高的价位"预期"。
2、人民币汇率变化将逐步改变国内外相关商品的比较定价水平
尽管这次升值幅度较小，但人民币汇率形成机制的改革，将使国内外同品种商品的比较定价水平发生动态性变化。虽然理论上人民币未来也有贬值的可能，然而从目前综合因素分析，人民币继续升值的可能性更大。对大豆市场来说，假设其他条件不变，人民币继续升值的结果将使国内大豆与国际大豆的比较定价水平相对逐步降低。因此，从技术图形看，国内外市场差异性的形成，是有其内在的依据的。
3、从未来一个阶段看，国内养殖规模的扩大潜力有限，与国际市场对中国的预期有明显的差距。从环境污染到各种疫病发病周期；从养殖技术、品种的新突破到肉、蛋出口市场的拓展；从城镇化速度的阶段性整固（导致产出品市场需求增速大为降低）到能源、运输，特别是饲料等成本的大幅提高；等等，都限制了养殖规模继续扩大的速度。
总之，国际市场预期与中国市场现实之间的差距，是背离产生的真正原因。一如去年第二季度一般，CBOT、美国基金可以再疯狂一次，但我们不跟他就是了。我们能够觉醒不再犯同样的错误，犯错误的就是他们，一如在2月份CBOT 在500美分的底部一样。历史不知道还会不会"重演"！
