据悉，目前巴西商品期货交易所（简称BM&F)就此事正同大连商品交易所进行谈判。BM&F称，新大豆期货合约对巴西大豆的亚洲买家将非常重要，希望在未来8个月内完成合约的上市工作。而阿根廷的期货期权交易所（Rofex）也将参与设计合约规则，交易范围包括大豆、豆油和豆粕等多种商品。该合约将命名为南锥（Mercosur）大豆合约，计划在Rofex和BM&F同时上市交易。
据悉，BM&F即将推出的面向中国的南锥大豆合约，交割标的物还是巴西大豆，但交割基准体、交易单位、标的物指标等都考虑了中国外贸进口企业的习惯与规则，将充分满足中国外贸企业的需要。
不过据本报记者了解，尽管双方积极性较高，但我国目前期货业尚未开放，受制于政策限制，大商所和BM&F之间的合作深度有限。
作为世界上最大的大豆进口国，中国每年大豆缺口达2000—3000万吨，因此每年都要从美国、巴西和阿根廷等供应国大量进口，并成为美国、巴西最主要的大豆出口市场。尽管如此，中国企业却一直不能参与定价。目前国际大豆的定价机制依然是“南美生产、中国消费、美国销售并决定价格”的状况。美国芝加哥期货交易所（CBOT）以其庞大的规模的悠久的历史主导着全球大豆的定价体系，中国只能在CBOT从事期货交易，即使在南美进口大豆，也是以CBOT大豆期价为基准价加减升贴水后形成敲定价格，即所谓的“点价方式”。如果巴西针对中国的大豆合约上市，可以增加中国企业在境外从事套期保值的选择余地，降低了基金利用CBOT逼仓中国的可能性。
长期以来，南美大豆生产商在国际上没有发言权，国际贸易中的主力是福四通和嘉吉等美国公司，它们控制了现货市场，且从供需两面双向获取利润，即：低价从豆农手中收购现货；高价销售给进口商。但CBOT反映的只是美国大豆价格，并不涵盖南美大豆。如果南美上市新的合约，可以分散中国买盘，造成所谓逼仓中国的难度增加，而南美豆农也能利用该合约大豆价格得到更多实惠。
不过，实达期货分析师伍锋认为，上述效果能否达到，取决于两个前提条件：一是中国及国际贸易商的购销形势能否转变，即是否乐意从CBOT转向Rofex和BM&F；二是该合约能充分反应南美地区的供需状况。此外，与北美市场相比，巴西大豆市场的基础运输设施落后，港口工人以往还多次出现罢工活动等，所以每年南美新豆收获后，其供应国际市场的能力和效果往往令市场担忧。伍锋表示，港口吞吐能力和其他基础设施等因素的不足，确实会影响到期货市场功能的发挥，在CBOT市场，国际贸易商和中国进口商能商定不同的大豆产地，但在南美，出口大豆地点只能选择在南美，如果港口设施等跟不上，势将影响到期货合约的履约情况。还有业内人士指出，不久前美国、巴西同时来华游说中国进口他们的大豆，虽然是两个供应国同时出击，但中国难有机会“坐收渔利”。因为美国和南美大豆因收获季节不同，直接交锋时间不多，因此它们不可能开打“价格战”。
相关事件回放
2004年中国大豆进口危机：美国农业部从2003年9月起一直在调低大豆产量，导致CBOT大豆价格连续上涨，一直持续到2004年4月份，价格上涨了一倍多，达到近16年来的最高点。此后美国农业部突然又调高产量数据，从去年5月份开始，大豆价格出现暴跌，从每吨4000多元币降至2000多元，跌幅高达50%。中国大部分企业在价格最高点时大量采购，大豆价格的大幅度变动使其损失惨重，不少进口商退货甚至毁约，从而导致去年出现了“大豆危机”。
2004年中巴大豆贸易争端：2004年4月中国接连查出巴西进口大豆含有种衣剂大豆。种衣剂大豆混入生产食用油和豆粕的大豆原料中，会带来严重食品安全问题。国家质检总局因此连续发布公告和警示通报，并暂停了包括国际粮食贸易巨头嘉吉、路易.达孚等23家国际供货商向中国出口大豆的资格。巴西政府一方面加强和中国政府的紧密配合， 另一方面与美国、阿根廷等国家合作，加紧对中国市场采取贸易反制措施。要求中国遵守国际卫生检疫检查标准，取消禁令，否则可能诉诸世贸组织。国家质检总局紧接着发布“76号公告”，决定自公告发布之日起，恢复23家出口商和供货商向我国出口巴西大豆的资格。至此，风波暂告一段落。
