新发董事长称，希望通过这次上诉对两家公司的生产技术进行对比性鉴定
两大泛酸钙生产商鑫富药业与新发药业之间“剪不断、理还乱”的官司还在继续。今年5月，鑫富药业公告称，若判决生效，则可能增加公司本期或期后利润3100多万元，同时预计会对以后生产经营产生积极的影响。而新发药业不服该判决，已向上海市高级人民法院提起上诉。新发药业董事长李新发对《证券日报》记者表示，目前法院已受理该案。
“我们是经得起检验的。”李新发称，一审认定新发药业使用“商业秘密”缺乏实施依据。对此，鑫富药业董秘周群林对本报记者表示，作为上市公司，要保证信息披露的真实性，由于其对技术层面并不了解，因此无法对相关问题进行回应。
新发称愿意技术对比鉴定
由于新发药业上诉，本次判决尚未生效，鑫富药业的这起商业秘密案件再次陷入迷雾当中。
根据公开资料，上海市第一中级人民法院判决被告新发药业立即停止对原告鑫富药业享有的微生物酶法拆分生产D-泛酸钙工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整体组合商业秘密的侵犯；被告新发药业、姜红海、马吉锋赔偿原告鑫富药业经济损失人民币31,557,903.87元及合理费用人民币10万元，三被告对上述债务互负连带责任。
鑫富药业和新发药业采用的都是生物发酵法制泛酸钙，在相关专利问题上针锋相对，积怨已深。新发药业董事长李新发表示，希望通过这次上诉对两家公司的生产技术进行对比性鉴定，并现场勘验。
“虽然都是生物发酵法，但工艺、设备、原料有所不同。比如钙化过程，有的使用氧化钙，有的是碳化钙。当然有些过程可能也会相似，因为大家一开始都是学日本的技术。”李新发说。
泛酸钙市场竞争激烈
近两年来，泛酸系列产品价格一直运行在历史相对低位。2012年，日本第一精细化工宣布退出D-泛酸钙产品领域，这促使行业更加集中，竞争也更加激烈。
新发药业迅速崛起于2006年，公司泛酸钙产量激增，从年产几百吨一下到2006年的2000吨。据报道，鑫富药业曾指出，新发药业正是窃取了鑫富药业的技术才实现产能突破。
李新发告诉本报记者，生物发酵法制泛酸钙公司早就开始研究，开始都是仿日本技术，公司研发的技术到2005年时投产。2006年，由于巴斯夫、帝斯曼等大公司提价，使得泛酸钙价格从45元/公斤涨到180元/公斤，“价格翻了4倍，一吨有10万以上的利润。因此公司2006年全力以赴扩产，年产量达2000吨，现在新发药业的泛酸钙年产量已达到8600吨，毛利率大约为30%。”李新发表示。
而鑫富药业经历了2008年的辉煌之后，产能增速放缓。2011年，鑫富药业营业总收入4.96亿元，同比增加30.50%；营业利润-2.3亿元，同比下降23.13%；净利润为-2.3亿元，同比下降16.57%。公司表示，主导产品原材料价格上涨、研发投入增加、人力资源成本上升，导致主要产品的毛利率下降2.24%。虽然公司从2011年7月对泛酸钙销售价格提价10%以上仍无法扭转局面。
泛酸钙、泛醇行业的主要竞争对手有德国巴斯夫公司、日本第一精细化工和荷兰帝斯曼公司。国内生产泛酸钙产品的公司主要有鑫富药业、新发药业、华辰生物化学等。其中，鑫富药业与新发药业的“掐架”可谓旷日持久，至今未有定论，本报将继续关注。
(来源:中国经济网——《证
