当前位置: 首页 » 业内要闻 » 正文

西南合成VE复产 双寡头受惊跌停

  作者: 来源: 日期:2008-08-06  
 

     8月5日,浙江医药(600216行情,爱股,资讯)(600216.SH)与新和成(002001行情,爱股,资讯)(002001.SZ)双双跌停,而原因正是西南合成(000788行情,爱股,资讯)(000788.SZ)的一则公告。

    是日,西南合成公告称,其“现已经开始恢复维生素E(下称VE)的生产”,预计将带来销售收入提升约6000万元。

    西南合成董秘杨帆并没有向记者透露具体的VE产能。而根据其6000万元的销售收入,和目前250元/公斤的VE价格计算,折合成50%维生素E粉的产能在240吨左右。

    “目前,全球市场的VE供应量是5.25万吨,为浙江医药、新和成等四家生产商所垄断。西南合成的复产,对市场的影响,主要是心理上的。”国金证券(600109行情,爱股,资讯)医药行业研究员严小飞表示。

    中投证券研究员周锐亦认为,西南合成的VE产品为维生素油,而“用于饲料的维生素E粉,才是最主流的VE产品”。这一说法,也得到了杨帆的证实。

    双寡头受惊

    西南合成公告表示,“经公司多方努力,已成功与相关企业建立起三甲基氢醌采购渠道,在采购渠道、采购价格、销售价格、市场需求不再大幅波动的情况下,维生素E的复产,预计将带来销售收入提升约6000万元。”

    8月5日,浙江医药与新和成,几乎走出相同的走势。股价在开盘之后一路下滑,下午开盘后,即被牢牢封于跌停板。终盘,浙江医药收报19.75元,新和成收报38.54元。

    而此前,两只股票股价亦有大幅跳水。最近6个交易日,浙江医药从24元左右,跌至19.75元,新和成跌幅则超过20%。而西南合成8月1 日复牌以来,已是两个涨停。

    “西南合成的VE产量并不大,市场太脆弱了。”周锐表示。

    亦有券商人士表示,因为众多机构驻守两家公司,之前浮盈甚多,这次利空消息出来,“可能是觉得落袋为安比较好”。

    据严小飞介绍,按照目前100%维生素油的价格计算,西南合成的产量只有100多吨,折算成VE粉,也不过240吨。而新和成与浙江医药,其VE年产量分别为1万吨和1.5万吨。

    另一方面,西南合成并没有掌握VE生产的核心环节之一三甲基氢醌的生产技术,此亦钳制了其产能的扩张。

    “目前,我们没有扩张VE产能的计划。”杨帆告诉记者。

    此前,西南合成放弃生产VE,主要原因即在于采购不到三甲基氢醌。西南合成之前的公告亦表示,“因维生素E主要生产原料之一三甲基氢醌近年来市场资源紧缺,原料采购较为困难,公司2008 年未有安排维生素E产品生产”。

    “生产VE需要的原料包括异植物醇和三甲基氢醌,现在西南合成只能够解决前者。”严小飞告诉记者。

    即便如此,市场对其恢复VE生产的反应,却有如惊弓之鸟。这与今年6月浙江医药与新和成的大跌异曲同工。

    当时,有一家名为圣菲迈(Sintofarm)的意大利制药公司宣布,在其新建的意大利工厂生产维生素产品。这被部分投资者视为VE寡头垄断市场的结束,此后10个交易日,浙江医药和新合成累计跌幅都接近30%。

    “但事后证明,这家意大利公司,只是一个经销商,仅对100%维生素E粉进行粗加工。”严小飞告诉记者。

    景气周期

    市场对两只明星股票过激的反应,也源于VE价格“高处不胜寒”的局面。

    目前,VE的生产厂商,仅浙江医药、新和成及国际巨头DSM和BASF,这导致一年内扶摇直上的VE价格。

    去年上半年,VE价格还徘徊在50元/公斤左右,此后悄然提速,今年以来,国内仅有的两家生产商浙江医药与新和成,更屡屡提价,目前250元/公斤的价格,较之去年同期,已翻了5倍。

    两家上市公司,在此间受益颇多。

    根据新和成发布的半年报预测,今年上半年净利润高达7.45亿元,同比增幅高达12897倍。浙江医药方面也预测,“公司2008年上半年归属于母公司股东净利润额约4.1亿元”,去年同期,该公司净利润为370万元。

    但市场对这一繁荣景象能够持续多久,一直心怀疑虑,亦有券商研究人士向记者表示,“预测VE价格,比预测大盘还难。”

    但就近期看,新增产能尚需时日才能对几家寡头造成冲击。

    严小飞表示,环保要求、工艺调试、技术壁垒等,都会成为新来者的门槛。

    中信建投证券亦在其报告中分析,对于行业的新进入者,由于整个合成维生素E 产业较小,整个行业全年的规模也就5万-6万吨,暂时的价格上涨并不能引起大型企业的重视,而中小企业由于该行业的技术壁垒较高,同时国内生产企业由于国家环保政策要求严格,而无法投产维生素E。

    “新建产能的释放,需要一年半到两年的时间,2009年底-2010年初之前,看不到新的竞争者。” 严小飞表示。

    相比已足够靓丽的半年报,或许两家公司的下半年业绩更值得期待。

    因为之前两家公司长期订单较多,造成提价效应并没有及时反映到业绩中,而随着下半年,长单逐渐履行完毕,产品提价的因素或将进一步显现。

 
 相关新闻  
管理员信箱:feedchina1@163.com
 

Copyright © 1998-2020 All Rights Reserved 版权所有 《中国饲料》杂志社
Email:feedchina1@163.com